jueves, 13 de enero de 2022

No lo puedo entender

 


No puedo. No consigo entender la manía de, prácticamente, todos los políticos por quitarle importancia a la pandemia generada por el Covid19. En cuanto tienen la menor oportunidad lanzan un mensaje vestido de atenuantes e hipotéticas debilidades del coronavirus que choca frontalmente contra la realidad que vivimos en la calle, en el trabajo, en las familias, en residencias, hospitales y centros de salud.

¿Por qué disminuyen el problema?

Lo cierto es que han hecho de todo: Han escondido número de muertos, han cambiado varias veces las formas de medir el impacto del virus, se resisten a decir el número de contagios, anuncian medidas que tomarán tres o cuatro días más tarde, minimizan, jibarizan el problema,…. Y hasta cuando estamos en periodos de aumento de contagios y muertos se atreven a decir que lo peor ha pasado y que saldremos más unidos y más fuertes..… Es como si en el fondo se sintieran culpables de haber generado ellos el virus y quisieran borrar con marketing sus efectos y todo lo que suene sobre él.

Comprendo que, con la imprescindible ayuda de asesores sanitarios, son los responsables de las medidas a tomar pero no acabo de entender que renuncien a la colaboración, y mejor concienciación, de toda la población para minimizar los desajustes y el daño de tanto contagio y tanta enfermedad. En varias ocasiones he percibido de sus palabras que no pasaba nada, que no era para tanto. Echo en falta pedagogía y voluntad política para sensibilizar al conjunto de la población e intentar que todos rememos en la misma dirección. Para mí la pandemia es una oportunidad de profundizar en la democratización del país, para solicitar una participación responsable de la ciudadanía, pero no parece que discursos y medidas insistan en poner en valor estas categorías.

Salvo contadas excepciones, me he sentido poco respetado y me siento ninguneado porque la clase política ha renunciado a decirnos la verdad, a tratarnos como adultos….¿De qué no nos podemos enterar? ¿Somos para ellos masa manipulable, flexible y orientable a la que no deben preocupar? Una población informada y preocupada es menos dominable. Por su cuenta deciden lo que nos conviene saber y lo que no. Tampoco se trata de alarmar innecesariamente, pero en mi opinión, desde Sánchez a Ayuso, por citar extremos casi excluyentes – han mentido premeditadamente. Y lo que es peor: lo siguen haciendo.

Además lo de diecisiete estrategias políticas para combatir al virus ha sido y es, a mi juicio, una locura total y sobre todo una irresponsabilidad. Son muchos los científicos que han clamado y siguen clamando en un desierto de políticos sordos, más proclives – estos últimos – a los cantos de sirena del marketing que a las evidencias contrastadas de la ciencia.

Han colocado sus políticas por delante de la ciencia como si al virus se venciera con discursos descafeinados partidistas, con ruedas de prensa o con declaraciones ocurrentes. ¡Poca confianza inspiran esas tácticas! ¡Y mucho menos en escenarios de enfrentamientos en público! Prueba lo que digo que, en el pasado diciembre, Yolanda Díaz – Vicepresidenta - dijo que conocían el peligro del virus antes del 8M del 2020 y contó que la llamaron «alarmista» en Moncloa por avisar de los riesgos del Covid.

En plena sexta ola, que el Gobierno de la nación intente gripalizar[1] el virus, verbo absolutamente desafortunado, es una frivolidad más que solo puede generar de momento mayores contagios. Además pueden aparecer otras variantes. La Organización Mundial de la Salud lo califica de precipitado y prematuro, lo mismo que desaconseja decir que la variante omicron mata menos. No es que mate menos sino que estamos mejor defendidos a causa de las vacunas. La omicron sin vacunas hubiera sido letal. La sociedad civil se merece un trato más digno: Quitarle importancia a cosas que la tienen y más si están relacionadas con la salud de cada cual es de cínicos y desvergonzados. Aunque reconozco la dificultad, posiblemente ninguno se atreve a decir que, en momentos muy pensados, han puesto por delante la economía a la salud de las personas.

Ciertamente las vacunas nos han salvado de una mayor catástrofe mundial pero ahora el peligro está en el colapso de los centros de salud y los servicios de urgencia de los hospitales debido a que el número de contagios se ha multiplicado por seis o siete y eso puede acabar con la escasa moral que les queda al personal sanitario, ninguneado desde el principio y con síntomas graves de cansancio y de estrés. Para colmo, la gestión de los cientos de miles de bajas laborales dificulta enormemente atender a las personas realmente enfermas.

Así que utilizar afirmaciones políticas en lugar de datos contrastados por la ciencia es un insulto que la ciudadanía de este país no se merece. Como poco es bastante chocante. Y no me digan que esto ocurre en todos los países del mundo. Nunca ha sido consuelo ni solución el mal de muchos. De todas formas la capacidad de resiliencia de los españoles frente a los vaivenes de sus políticos está fuera de toda duda y está resultando encomiable.

Al final creo que termino por entenderlo: "Se trata de hacernos pensar en lo bien que vamos a estar en el futuro para no pensemos en lo mal que estamos en el presente". 

[1] Gripalizar sería tratar al virus como al virus de la gripe, es decir como una enfermedad estacional, lo cual es totalmente falso si miramos lo ocurrido desde marzo del 2020. Convertir la pandemia en un mal endémico es un puro desiderátum político que no se corresponde con la realidad.


martes, 11 de enero de 2022

Sánchez: El gobierno de los filosfrontera

 

Fronteras en montaña. Cesión gratuita de Pixabay

El título de estas líneas delata su contenido. Tengo la costumbre - ¿virtud o defecto?- de titular con palabras que avancen al lector alguna pista sobre la esencia de aquello que pretendo decir. Otro título, bastante más explícito, pudiera ser “las fronteras del Gobierno”. Entiendo que cualquier tipo de frontera – líneas rojas en política - nos define porque enmarca nuestras actuaciones. De todas formas no me deshago de la palabra filo porque lleva la connotación de que te puede herir y “est une ligne qui divise exactement en deux”.

Sirva también la inclusión del filo como lugar de difícil equilibrio que soporta tu peso y que, en cualquier momento, por su delgadez, ante un pequeño viento, te puede hacer caer hacia un lado o al otro. Quizás por esta imagen tengo en la mente un Pedro Sánchez funambulista al que rodean la suerte y el oficio.

Sin el colchón de Europa creo que este Gobierno hubiera caído ya o estaríamos muchísimo peor de lo que estamos. La lucha política sería aún más dura porque la realidad social y económica rozaría niveles desastrosos, especialmente el índice de paro - sobre todo en los jóvenes - y la abultadísima deuda pública. La ausencia de fondos europeos nos llevaría directamente a una brutal subida de impuestos, a una economía bastante más regulada, problemas graves para pagar las pensiones, dificultades para mantener a demasiados funcionarios, complicaciones para subir el salario mínimo, etc…en definitiva a un aumento mayor de la pobreza. Europa nos ayuda, pero a cambio nos exige reformas estructurales (pensiones, materia laboral, liberalizar sectores estratégicos,…), no tocar el precio de la luz ni castigar a las eléctricas, evitar un exceso de politización en la Administración de Justicia, avanzar en el Estado de Derecho, condenar fascismo y comunismo, presencia de los empresarios en determinados acuerdos,…. España y su gobierno se tienen que dejar inspeccionar y aconsejar por Bruxelas o no habrá fondos. Y es ahí donde Pedro Sánchez demuestra una cintura política excepcional para contentar a sus socios de Gobierno, especialmente Podemos y ERC, y seguir fiel a sus compromisos europeos. Y si no, pues se cambia de socios, como parece que será la aprobación, por la mínima, de la Reforma Laboral. Podemos y ERC hablan de no sumarse, pero posiblemente el PNV se abstendrá – no gratis, claro – y Ciudadanos votará en positivo.

Otra navaja con filo lo define todo lo relacionado con la Jefatura del Estado. La Monarquía Constitucional es nuestra forma de gobierno. España es un Reino y tiene un Rey. Las peripecias vividas por el rey emérito y las relaciones del Gobierno de coalición PSOE +UP con la Casa Real no son tema menor y se han vivido momentos de alta tensión. Pedro Sánchez está de Presidente por el apoyo de la creme de la creme del republicanismo español y no puede mostrar ningún entusiasmo hacia la Monarquía: se arriesga a perder el Gobierno. Pero por otro lado debe un respeto y una consideración a todo lo que rodea a la Jefatura del Estado. El Rey reina, no gobierna, pero sigue ahí. Equilibrio propio de artistas que ha rozado, creo, momentos muy críticos, próximos a la explosión. Afortunadamente parece – solo parece – que se ha llegado a una situación de cierta normalidad y tanto Felipe VI como Pedro han optado por cierta moderación, particularmente en público. Recientemente el Gobierno, aunque no sea del todo así, se ha desvinculado del regreso del rey Juan Carlos y le cuelga ese marrón a la Casa Real, pone en valor el ejercicio de Felipe VI para dotar a la monarquía de mayor transparencia y ejemplaridad y aparca una posible ley sobre la modernización de la Corona alegando que está centrado en la recuperación económica. Pues otro filo arreglado, otra frontera definida, que parece estabilizarse. Veremos lo que dura si los republicanos catalanes y vascos siguen con sus intentos de jibarizar la institución monárquica y Podemos sigue con los intentos de derribar “el régimen del 78”.

El tema / asunto religioso es otro factor que delimita y obliga a Pedro Sánchez a caminar sobre otro afilado precipicio. Al anticlericalismo tradicional de la izquierda, mitigado en parte por sectores cristianos socialistas – quizás ya en la reserva – hay que unir el matrimonio homosexual, el tema del aborto – siempre presente - , la ley de la eutanasia, las políticas de género cristalizadas en el todos, todas, todes y la madre del cordero – a mi entender – que es el asunto de la enseñanza concertada. No voy a entrar en los funerales por Franco, ni en la beatificación de los innumerables mártires que perdieron la vida en la guerra civil, ni tampoco en la propiedad de la Mezquita – Catedral de Córdoba ni en el pago del IBI de las propiedades de la Iglesia. Tampoco vamos a hablar de los acuerdos – fueron cuatro – entre el Estado Español y la Santa Sede firmados el 3 de enero de 1979 que reformaron el Concordato de 1953 para adecuarlo a la aconfesionalidad del Estado que proclamó la Constitución de 1978. Es decir temas hay y de gran calado. La Iglesia, con sus 2000 años de historia, ha echado raíces en multitud de jardines y no está por perder ni terreno ni flores. Eso obliga a Sánchez a tener sumo cuidado pues sabe que hay un considerable número de católicos – aunque sean no practicantes – que votan socialismo. Una afilada decisión, para mí, ha sido nombrar a Isabel Celá, exministra de educación que quitó la religión para la nota media y – en opinión de la Conferencia Episcopal – persiguió a la enseñanza concertada, como embajadora en la Santa Sede. Antes de ese nombramiento, la diplomacia católica había lanzado un torpedo a la línea de flotación del sanchismo: se había concertado – a bombo y platillo – una entrevista entre Yolanda Díaz y nuestro Santo Padre, comenzando así la lucha por el voto de los cristianos en el actual gobierno de coalición. Todos los medios hacen constar el malestar de Moncloa ante la celebración de una entrevista de la que Sánchez y sus asesores se enteraron casi, casi, por la prensa. Tarde o temprano, la Iglesia, que sabe esperar, devolverá los golpes a Sánchez con política. En este terreno no se puede poner la otra mejilla. Así que el Presidente no debe de hacer demasiadas piruetas sobre el filo de la religión. Le puede salir caro. La historia nos remite a Gonzalo Puente Ojea, embajador que puso Fernando Morán y que por una serie de desconsideraciones al Vaticano cesó Felipe González. De los errores de Celá, la Iglesia le pasará factura a Pedro y aprovechará algún momento delicado que siempre se presenta.

Sobre el coronavirus y Sánchez se ha escrito tanto que no me atrevo ni a hacer un recuento pormenorizado de su actuación ni a dejarlo a un lado. En la retina de mis neuronas conservo los flecos de la manifestación del 8 de marzo de 2020; un Fernando Simón diciendo que las mascarillas no eran necesarias; unos ancianos que morían como chinches; un estado de alarma y una prolongación que el Supremo declaró inconstitucionales en varios de sus preceptos; una cogobernanza que al final colocó el marrón de la responsabilidad sanitaria Sanidad a las Comunidades Autónomas; un Gobierno Central que se colgó el mérito de comprar vacunas por medio de la Unión Europea; un lio enorme en la Administración de Justicia en el que era casi imposible encontrar dos regiones que siguieran los mismos criterios: 17 regiones, 17 modelos de lucha contra el mismo virus; un encabronamiento exagerado y fuera de tono entre Isabel Ayuso y Pedro Sánchez; unas ayudas económicas teóricas que algunas empresas todavía están esperando después de meses y meses; una Guardia Civil[1] utilizada para controlar y monitorizar las críticas / bulos que circulaban en las redes sociales sobre la gestión que hacía el Gobierno de la pandemia, etc, etc…. y por encima de todo, unos muertos que no se pudieron contar con nitidez porque nuestras autoridades, para facilitar la transparencia, cambiaron de criterio en varias ocasiones y casi siempre dando un número por debajo de la realidad, números desmentidos, aumentándolos, por el Registro Civil y por el Instituto Nacional de Estadística. No. En mi memoria no quedan buenos recuerdos del enfoque dado a la lucha contra el coronavirus. Cada oleada del virus fue un auténtico suplicio, en medio de dimes y diretes de políticos que se hincharon de faltarnos el respeto. Tampoco la oposición ayudó mucho a paliar la situación. Si tengo buen recuerdo del esfuerzo de los camioneros, de las cajeras de los supermercados, de bomberos, policía, guardia civil, ejército, de todo el personal sanitario, de los repartidores de comida a domicilio, de bares, restaurantes y empresas, de farmacias y de las tiendas de barrio,… entre todos hicieron que me sintiera protegido: sentí lo que es la protección civil, aparte de mis propias medidas para defenderme del virus. Del Gobierno Central me queda la impresión de un lavarse las manos, de un quitarse del medio tan pronto como pudo. Sabiendo que las competencias sanitarias están transferidas a las Autonomías tendría que haberse volcado en la coordinación solidaria como nación que somos con unas fronteras definidas. Por desgracia los nubarrones me impiden ver rayos de sol en el Gobierno de Sánchez por su difusa estrategia para atajar al virus.

Las relaciones con los empresarios es un tira y afloja, un toma y daca que genera demasiadas incertidumbres al sector. El juego ahí es recíproco: a los empresarios no les interesa la enemistad del Gobierno y al Gobierno le viene muy mal el enfrentamiento con los empresarios. Europa les obliga a los dos y ahí andan, condenados a entenderse pero con un gran margen de desconfianza y con acuerdos límites en el límite de plazo. Filo cortante e incisivo esta relación Gobierno Central – Empresarios.

El engranaje de Pedro Sánchez con la Administración de Justicia ha chirriado demasiado. En teoría el Poder Ejecutivo y el Judicial deben ser independientes en un estado de derecho, pero el caso es que en España existen demasiados canales comunicantes, también cuando gobernaba el PP. De todas formas el nombramiento de Dolores Delgado, exministra de Justicia con Pedro Sánchez, como Fiscal General del Estado despierta demasiados fantasmas de connivencia entre la Presidencia del Gobierno y la Fiscalía. El enfrentamiento entre el Gobierno y el Tribunal Supremo por los indultos a los condenados por el proceso soberanista de Cataluña puso a prueba el sistema y la pugna y falta de acuerdo entre PSOE – PP por la renovación del Consejo General del Poder Judicial es un lastre para todos que lógicamente repercute negativamente en la Administración de Justicia.

La cotidianidad demuestra que no hay filo pequeño ya que cualquier episodio con Marruecos, cualquier naufragio de emigrantes, cualquier ascenso o cese en la Guardia Civil, Ejército o Policía Nacional o cualquier declaración de un ministro en este gobierno de coalición, léase Garzón y las macrogranjas, puede desencadenar una tormenta infinita. Curiosamente no hay filos con la banca, al menos que se vean.

De todas formas hemos de reconocer que Sánchez tiene oficio al navegar por aguas turbulentas. También está bien protegido y tiene una buena colección de socorristas y flotadores, a pesar de que en muchas ocasiones se salva él solo ya que actúa como un rey – bis, un Poncio Pilato o un Secretario General de las Regiones Unidas de España, un árbitro y olvida – creo que con premeditación – que ocupa el escalón más alto del Poder Ejecutivo en el Reino de España.

Seguramente los filos forman parte del precio de los gobiernos de coalición, también le ayudan las propias contradicciones o quizás siempre gobernar fue patinar sobre los filos de varias navajas. Posiblemente un poco de todo. Cuidense de los filos del Covid19. Feliz año 2022.

[1] General José Manuel Santiago, abril de 2020. Ascendido en junio a Jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil y cesado el 17/07/2021 – BOE.

domingo, 19 de diciembre de 2021

Crecidas: precios, Ebro y coronavirus

 

Coronavirus

No se nos terminan los problemas en España. Tampoco en el mundo. A la crecida de los precios, en particular el de la electricidad, y de la inflación se unió el anunciado desbordamiento del rio Ebro y la paulatina, hoy ya veloz, subida de contagios por coronavirus.

La crecida del Ebro, ya controlada porque dejó de llover y gracias al trabajo de bastantes, es un fenómeno repetido a lo largo de los años. No es este el tema de hoy pero quiero dejar constancia de que esas subidas de nivel tienen soluciones, ninguna mágica por cierto. A mi modesto entender, se necesita un estudio profundo y detallado de la situación que debería cristalizar en tres compromisos-respuesta concertados entre Comunidades Autónomas y Gobierno Central: la periódica limpieza del cauce es necesaria pero no sería suficiente. Además habría que devolver espacios al rio y hacer determinadas infraestructuras hidráulicas. Me produce bastante desazón ver árboles ahogados, campos y carreteras anegadas, vecinos en alerta y pequeñas “venecias” temporales en Navarra, la Rioja o Aragón. También me causa una gran irritación comprobar la sequedad del Sur y el despilfarro del Norte. El problema del agua en España es asunto de Estado y en mi opinión, los trasvases no son de derechas ni de izquierdas, son una solución técnica que debieran contemplarse junto a la defensa del ecosistema Ebro. Es evidente que “las aguas” no son de las autonomías.

En cuanto a la inflación ya se toman medidas. El Banco de Inglaterra sube un cuarto de punto los tipos de interés. El Central Europeo finalizará sus compras de emergencia, debido a la pandemia, en Marzo del dos mil veintidós y el medio año siguiente mantendrá, o ampliará, su política estándar para comprar activos. Por su parte la Reserva Federal de EE.UU. propone recortar estímulos y subir los tipos el próximo año. Todo esto porque el exceso de liquidez nos ha llevado a cerrar el veinte veintiuno con una inflación próxima al cinco coma cinco %. La voluminosa masa de billetes puestos en circulación hacen que estos cada vez valgan menos y todo se encarece. Veremos cómo afectan estos recortes al proceso de recuperación que todavía mantiene a miles de empresas y trabajadores en los espacios UCI de la economía.

Y en cuanto al virus, después de tantas olas, ¿qué se puede decir? Parece que hay consenso en que la mutación Omicron (o) tiene un poder de contagio muy superior a la Delta (∆) y que “ha aprendido” a regatear a las vacunas. Aun así es preferible ponerse la tercera [dosis]. La letalidad de ambas, si una mata más que la otra, está en discusión. De todas formas las dos variantes son traidoras y malintencionadas y no podemos olvidar que somos nosotros los que transmitimos el virus y sabemos de sobra lo que tenemos que hacer.

Nuestro Presidente de Gobierno, Pedro Sánchez parece haberse dado cuenta de que no tomar medidas provoca desconfianza y la ciudadanía se imagina cosas extrañas, quizás por eso ha decidido hacer hoy domingo, 19 de diciembre, una declaración institucional y no esperar a la reunión con los Presidentes Autonómicos, prevista para el miércoles 22, fecha coincidente con el cierre de los centros de enseñanza. La situación debe ser complicada pues los grandes bancos y grandes compañías de España han vuelto a permitir que desde el martes pasado, día 14, su personal teletrabajara. La ola hace semanas que se veía venir …. Austria, Alemania, Países Bajos, Reino Unido, etc…

Las circunstancias, en general no son alentadoras, pues al cansancio social se une un estado económico delicado y un sistema legal desarticulado, llegando a incomprensibles contradicciones entre territorios. Ante contradicciones judiciales y políticas se impone la necesidad de una línea de actuación común, unas normas básicas. Ciertamente las Autonomías gestionan pero el Gobierno Central debe marcar una política sanitaria para todo el país. En palabras de Ignacio Varela, Onda Cero, el Gobierno debe hacer una política de concertación con las Autonomías y con la oposición. No es hora para confrontaciones.

La ausencia de una ley de emergencia sanitaria nos lleva directamente a la Constitución, pero ya sabemos, porque lo ha dicho el Tribunal Constitucional, que no se puede aplicar el estado de alarma y suspender derechos fundamentales a causa de la pandemia. Así que la ciudadanía vuelve a ser pieza clave: Sabemos lo que tenemos que hacer y no podemos esperar a que nos lo digan: uso de mascarilla también en exteriores, gel, distancia, evitar aglomeraciones (cines, teatros, restaurantes, oficios religiosos, conciertos, discotecas, etc…), comer en pequeños grupos (también en casas), ventilación, prioridad de espacios al aire libre,…Tenemos que aumentar la responsabilidad de nuestras acciones y desde luego exigir que nos traten como adultos, nada de paternalismos estúpidos. Debemos exhibir nuestra madurez.

Desde luego seguir con la vacunación, de acuerdo con las autoridades sanitarias, es otra pieza de la solución para evitar el virus o sus graves consecuencias. Por último una reflexión: cuidemos a los centros y personal de Atención Primaria que son lugares hoy de máxima presión. No debemos acudir por menudencias, hay que respetar al personal y no agobiarlos, seguir sus instrucciones, evitar exigencias y voces, hacer consultas por internet o por teléfono….. Ayudar a que no colapsen forma parte de nuestra solidaridad, empatía y reconocimiento.¡¡Todos y todas vamos a salir ganando¡¡....También nos sentiremos mejor.

Esta Navidad, estas fiestas, es una ocasión excepcional para colaborar y hacer realidad el espíritu navideño que, estoy seguro, todos llevamos dentro. Feliz Navidad. Felices Fiestas.

 


martes, 14 de diciembre de 2021

Un militante, dos partidos

 

Otoño en Córdoba: amanece (2021, Foto Sebastián Muriel)

Fue Antonio Machín el que cantaba la canción de “Corazón loco”. En ella se cuenta que no se puede comprender cómo se pueden querer dos mujeres a la vez, y no estar loco. Luego lo explica al aclarar que “Una es el amor sagrado……La otra es el amor prohibido”. En fin, situaciones que cantan los poetas y a las que la existencia nos expone.

                He recordado esta canción porque hace unas semanas Manuela Carmena planteaba, lejos de posturas clásicas de toda la vida, que “Los partidos tienen que evolucionar. ¿Por qué no se puede ser de dos a la vez? y añado yo ¡y no estar loco!

                A lo anterior uno la reflexión que hace Fernando Savater, en el Huffpost, el pasado 4/12/2021. A lo largo de su entrevista decía así: “La política democrática actual es una combinación del capitalismo en la producción, socialdemocracia en la redistribución y en la garantía de derechos y liberalismo en las costumbres e ideas. Habrá que hacer más hincapié en una cosa o en otra según el devenir histórico”. Más o menos viene a decir que su solución participa de “un tres en uno” que bien pudiera ser simultáneo o irse alternando con el paso de los años.

                La experiencia vivida y lo que conozco me indican que somos muchos los que no cabemos en un partido y que los que militan en alguno, con frecuencia se tienen que morder la lengua, ponerse una pinza en la nariz para votar o taponarse los oídos con hormigón armado. También a veces, hemos podido comprobar que la disciplina de partido es prima hermana de la camisa de fuerza. Y en ocasiones, llegado el caso, son muchos los que despotrican del voto de obediencia que rige en la Iglesia Católica y luego se comportan como mansos corderos ante determinadas decisiones del líder del partido que en el fondo detestan. Vivir para ver.  

             La solución que algunos hemos encontrado, supongo que lo mismo que muchas otras personas, es – ante la imposibilidad de militar en dos partidos o de meter dos papeletas en el sobre – votar una vez a uno y otra vez a otro. Es cierto que al disponer de varias elecciones en diferentes ámbitos (municipal, autonómico, nacional y europeo) la presión al votar disminuye, pero eso no acaba de arreglar el fondo de la cuestión, ya que la solución que te convence es un mitad y mitad del programa de dos partidos. Un intento de lo que estoy diciendo es la forma de elegir a nuestros senadores: en mi provincia yo puedo optar hasta por tres personas de tres partidos diferentes. La pena es que por legislación el Senado decide pocas cosas y no muy importantes. Es el Congreso el órgano realmente decisorio y ahí están los partidos como ejes y palancas del PODER, con mayúsculas.

                La cuestión que planteamos también la podrían solventar dos entre el desplegable abanico de partidos, bien coaligándose antes de la jornada electoral – que sería lo más correcto y ético, creo yo – o bien hacerlo después del escrutinio; pero en esta tierra que es España –seguramente ocurra también en otros sitios - los egos predominan sobre coaliciones y más si la alianza se intenta entre la izquierda y la derecha. Incluso unos acuerdos entre partidos de “la misma familia”, salvo casos de excepcional supervivencia basados en puros intereses comunes, terminan – con el paso del tiempo – con una separación por decantación de los intereses propios. Por eso si los partidos no favorecen la posibilidad de un centro político amplio, debería ampararse que la ciudadanía, voluntariamente, militara en dos sitios, porque evidentemente ninguno está en posesión de la verdad y la solución suele tener porcentajes repartidos en otras soluciones. ¿Qué tal un neoliberalismo socialdemócrata?.

 Intuyo que en el espectro político nacional ningún partido está por la labor de admitir militantes que militen en otro. Tienes que decidirte por mamá o por papá. Fernando Ballano, en su “Tierra de nadie” (2021), comenta que, en la Guerra Civil, un chófer fue expulsado del sindicato de transporte de la CNT por pertenecer a ¡¡¡ cuatro partidos políticos!!! Seguramente, eso ya es demasiado.


Nota: Me siento muy halagado por la fidelidad de varios seguidores en Europa, fuera de España, especialmente de Francia y Alemania. También por unos fijos estadounidenses. Perdonad que no os cite a todos, pero estos son los más numerosos. Gracias y un cordial saludo.

jueves, 25 de noviembre de 2021

España a vista de pájaro político

 

Los cuatro puentes (Badajoz) (*)

               La situación política nacional no invita al entusiasmo. A un Pedro Sánchez volcado en los presupuestos y en la propaganda se le está complicando la calle.

               Los presupuestos van a salir aumentando las desigualdades, de todo tipo, entre las autonomías y con unos números algo más que mágicos. La imagen de un presidente en manos de independentistas y nacionalistas no tranquiliza demasiado. Tampoco los golpes de efecto de Unidas Podemos. El tinte electoral de todas las actuaciones – de todos – adultera los comportamientos de gobierno y oposición en los periodos inter – elecciones. El Gobierno, sistemáticamente, se manifiesta optimista, aunque es un optimismo que casi nadie comparte. Ni el Fondo Monetario Internacional, ni la Unión Europea, ni el Instituto Nacional de Estadística. Tampoco el Banco de España. Todos rebajan el crecimiento previsto por Sánchez y sus socios de Gobierno para la España del 22. Todos enfrían – algunos congelan – el optimismo del Gobierno de la nación.

               Eso sí, PNV, ERC, Podemos, E H Bildu,…..y otra interminable lista de pequeños partidos respaldarán a Sánchez….. En contraposición la calle se despierta y se convocan huelgas, manifestaciones, concentraciones y protestas: transportistas, el sector del metal en Cádiz, ganaderos, agricultores, policías, guardia civil,….hasta los peluqueros exigen la rebaja del IVA. Mientras el COVID sigue con su presencia, aunque sus efectos son menos peligrosos que en otros países europeos (Austria, Alemania,…) gracias al gran trabajo desarrollado por los sanitarios y a las vacunas compradas por la UE. El precio de la luz se ha convertido en estrella, los combustibles suben de precio, la cesta de la compra se encarece una barbaridad y la inflación alcanza el 5’4 % ….. harán falta más años para cobrar una pensión pública más baja, las reformas estructurales no llegan y eso retrasa - ¿compromete? – la llegada de fondos europeos, la deuda de España alcanzó los 1’43 billones de euros en el pasado junio (122’1 % del PIB), el paro – aunque rebaja sus cifras – sigue por encima de los tres millones de personas, los salarios son bajos y hay mucha temporalidad,….en definitiva, España retrasa su recuperación económica y Sánchez retrocede – aunque con resistencia – en las encuestas. Sigo pensando que España está intervenidísima por la UE y que nos va a costar sangre, sudor y lágrimas remontar este bache que al parecer tiene como identidad su permanencia.

Algunos peajes políticos, pagados o por pagar, como el anunciado por el uso de las autovías, son indicios relevantes de que los votos prestados tienen un alto interés ... aquello de Bildu de presos por presupuestos - de ser verdad - sería un canje imperdonable y huele regular el acuerdo de insistir en euscaldunizar Navarra por medio de la ETB3 (TV vasca en euskera) donde los niños paracen ser su principal objetivo. Vamos que no le piensan poner ni una peli de Paco Martínez Soria. Es lo que tiene el dinero, el poder y la obsesión miopenacionalista. La intención del PNV de romper la denominación de origen de La Rioja parece detenida, de momento, pero ya está sobre la mesa. Insaciables estos del PNV. Por otra parte ERC ha logrado que el Gobierno de Sánchez obligue a Netflix, HBO y Amazon a doblar más de 1.500 películas ....que todos pagaremos, claro. Como guinda de estos días no es de recibo la cara de circunstancias o el mirar para otro lado que el Gobierno socialista - podemita ha dejado ver con la decisión del Tribunal Supremo de impartir el 25 % de las clases en Cataluña en español, lengua común de la nación. La Generalidad catalana se niega a cumplirlo. No parece que un 25 % sea una cantidad excesiva. Claro que luego se les llena la boca diciendo que España es un estado de derecho.... Mal vamos cuando los políticos de turno deciden que leyes han de cumplirse y cuales no.¡Menudo ejemplo!. Los españolitos de a pie que creemos en el bien común, la solidaridad y la igualdad entre todos-as estamos decepcionados ante tanto disparate "normalizado" y tanto mamarracho político. Por otra parte, el mentirómetro ha saltado por los aires .... ya no puede medir más mentiras y es demasiada la velocidad a la que se producen.

    En el PP la situación es asombrosamente decepcionante. Aparte de crispar y de no presentar alternativas al gobierno, la pugna entre Casado y Ayuso y sus equipos por controlar el PP-Madrid los está conduciendo a un gran abismo electoral. Lo que las urnas negaron a Sánchez en Madrid, se lo están sirviendo en bandeja Isabel Ayuso y Casado., que tanto montan, montan tanto. Un PP dividido en Madrid y con dardos en público, aparte de indicar la torpeza y vanidad de sus líderes, beneficiará al resto de partidos, y en particular al PSOE, a Podemos y a + Pais, alternativa verde, feminista y de justicia social, al menos en teoría. Creo que era Fraga el que decía que “existen los adversarios políticos, los enemigos políticos y los compañeros del partido”. La realidad de esta España, a derecha y a izquierda, le da la razón.

               Casado descubrió a Isabel Ayuso, alumna aventajada, y hoy, intuyo que por miedo a que le mueva su más que hipotético sillón de la Moncloa, pretende atarla en corto. Ni Casado ni Ayuso son santo de mi devoción, pero la naturalidad y tirón que presenta Isabel no la tiene Casado. Casado es demasiado previsible en palabras y hechos. Un clásico líder de derechas. Ayuso le pone cara a la espontaneidad y a la frescura. Otra cosa son las ideas, pero parece creer en ellas y su conjunto engancha. Basta con mirar el resultado de las elecciones el pasado mayo en la Comunidad de Madrid o los índices de audiencia en la televisión. Para ella ser crítica no significa ser desleal. El caso es que como no cierren pronto el asunto del PP de Madrid lo van a lamentar por mucho tiempo. Esa pelea de vanidades es un tiro en los dos pies del PP que cerrará el acceso a la Puerta del Sol y a la Moncloa.

Lo de Casado en una misa por Franco.....¡ sin saberlo!.... roza la política ficción y rodea "el asunto" de unas sombras poco o nada favorecedoras. Enorme metedura de pata. A este paso Casado acabará de conserje en la sede del partido.....si es que lo dejan.

    Yolanda Díaz sigue en su difícil proyecto de aglutinar a la izquierda del PSOE. Veremos si la dejan los “egos” que la rodean y si el suyo no se convierte en un inconveniente. De siempre me gustaron las uniones porque se fortalece el sistema y, de alguna forma, cada uno deberá ceder parte de sus creencias. Esperemos que la suerte la acompañe. En cualquier caso la desunión y el canibalismo político son demasiado frecuentes en la izquierda, así que tendrá que tener habilidad, suerte y mucho cuidado.

    Respecto a VOX, poco que decir aparte de su permanente radicalidad autoexcluyente. La reciente decisión de hacer de pinza con el PSOE para rechazar los presupuestos de Andalucía para el 2022, aunque legítima, desequilibra el gobierno andaluz. Al pedir convocatoria urgente de elecciones cuando Andalucía parecía estar levantando cabeza rompe el actual marco de tres años de acuerdos y genera mayor incertidumbre en la recuperación. Ellos sabrán. En cualquier caso siempre será mejor que fuerzas políticas como VOX o EH Bildu – cada cual con su historia – estén en los Parlamentos y PP y PSOE logren acordar con ellos algunas cuestiones, aunque luego se acusen mutuamente de blanquearlos. De todas formas la asignatura pendiente de nuestra democracia es un gobierno PSOE-PP o PP-PSOE. Sinceramente, me gustaría verlo.

               Para terminar: El apóstol Santiago - Patrón de España desde el siglo XVII, declarado por el Papa Urbano VIII – fue testigo de la reunión mantenida por ocho presidentes de comunidades autónomas en la famosa ciudad gallega. Piden que la financiación autonómica – piedra angular de la construcción de España como país moderno – quede al margen de los legítimos espacios bilaterales entre Gobierno central y cada comunidad y las decisiones sean fruto de un acuerdo multilateral dentro del Consejo de Política Fiscal y Financiera. Las ocho comunidades suponen el 61’97 % de la superficie de España que solo alberga al 24’13 % de la población. Esta dispersión y despoblación suponen retos vitales a afrontar para el futuro del país. El problema radica en que al día de hoy, en ninguna de estas comunidades, hay fuerzas nacionalistas representadas en el Congreso. En cualquier caso el Gobierno central debería estar para moderar los ímpetus nacionalistas – independentistas. La gran dificultad estriba en que los necesita para seguir gobernando. Estaremos alerta a esta esperanzadora iniciativa.

    En general y en resumen no soy muy optimista. Día a día tengo la sensación de una España en permanente construcción, pero sin plano previo. Eso no es bueno. Es imprescindible diseñar un modelo de país consensuado para evitar la cada vez mayor desigualdad y los mordiscos a la tarta común del avispado-a de turno: ¿Por qué no definir / delimitar de una puñetera vez las competencias básicas del Estado?. Cuando acordemos no quedará nada. España se desmoronará como un castillo de arena y todos saldremos perdiendo, creo. Aunque ya saben lo que dijo Bismarck sobre su fortaleza.

(*) Fotografía gentileza de https://naturalmentebadajoz.com/

jueves, 11 de noviembre de 2021

Sueños de concordia: Filiberto Villalobos

 

Portada. Foto ANSEDE y JUANES
Arvhivo familia Villalobos

Desde estos “Relatos para la Esperanza” queremos dar a conocer la figura del doctor Filiberto Villalobos. No vamos a opinar sobre él ni sobre sus conductas ya que todo eso está muy bien analizado por personas que conocen, con detalle, su personalidad y su biografía. Desde aquí solo pretendemos llamar la atención para que lo conozcan. Nuestro objetivo es la difusión de hechos y actitudes enmarcados en la concordia y en la esperanza de un mundo mejor.

En 2005 hubo una exposición[1] en Salamanca que utilizando la figura de D. Filiberto mostró las peculiaridades históricas de esta provincia y de la nación entre 1900 – 1955. La exposición ya no está, pero nos dejó interesantes pistas de sus contenidos:

En primer lugar está el libro – catálogo “Sueños de Concordia: Filiberto Villalobos y su tiempo histórico (1900-1955)”, es una obra fiel de lo que se expuso. Coordinado por Ricardo Robledo Hernández y editado por Caja Duero es un trabajo bien hecho: fantásticamente documentado cuenta con la colaboración de decenas de personas muy preparadas y de entidades depositarias de “sabrosos” fondos. Una obra muy completa con fotos e imágenes alusivas que ilustran a la perfección exquisitos y curiosos textos repletos de información. Su lectura es muy recomendable. Aunque está descatalogado la obra se puede encontrar en librerías dedicadas al sector de la “segunda mano”.

En esta dirección https://revistas.usal.es/index.php/0213-2087/article/view/1021/1119, en su página 323, pueden encontrar una magnífica reseña del libro anterior escrita por Glicerio Sánchez Recio[2]. Esta sería la segunda pista.

En cuanto a la tercera se trata del tríptico que se hizo con motivo de la citada exposición, el cual transcribimos a continuación:

“Filiberto Villalobos González (Salvatierra de Tormes, 1879 – Salamanca, 1955) fue un médico con generosa y constante dedicación a su consulta, aunque desarrolló intensa actividad pública desde sus tiempos de estudiante hasta el estallido de la guerra civil, tras haber ocupado el Ministerio de Instrucción Pública en tres Gobiernos de la II República.

Los problemas de la tierra y de la educación ocuparon sus fundamentales afanes políticos, pero también se volcó en la atención a la infancia para curar y prevenir la enfermedad al tiempo que se mejoraba la instrucción [formación] de los niños. Estos perfiles son los que nutrieron esencialmente, el relato expositivo que, desde criterios historicistas y con su figura como hilo conductor, recreó medio siglo de la vida salmantina y española. Villalobos figuró como un actor comprometido con su provincia y su país y, en el desarrollo de su tarea, dejó un reconocido sendero de trabajo y afán de mejora de las condiciones sociales. Por ello, en su recorrido vital llama la atención la propuesta moral de un hombre que persiguió la búsqueda de la convivencia, el respeto y el ansia de concordia.

La exposición, con las huellas de Villalobos como guía, arrancó con la presentación de una Salamanca en la que el entonces estudiante de Medicina estrenó el siglo y su dedicación pública. En esta tarea, siempre con el republicanismo firme como motor, Villalobos cubrió etapas en el Ayuntamiento de la capital, donde dejó una estela de eficacia a través de sus propuestas modernizadoras con saneamientos, abastecimientos, dotaciones escolares y sanitarias, inquietudes que trasladó a partir de 1913 a la Diputación, donde añadió la mirada y gestión en torno a los problemas agrarios que mordían los pueblos con la derrama de gentes hacia la emigración.

La exposición apuntó esas situaciones con referencias salmantinas y del conjunto del país a través de documentación tanto de imágenes como de textos, así como piezas de referencia y la aportación de obras de arte que apoyan el relato expositivo. Desde su inicial condición de diputado a Cortes por el distrito de Béjar desde 1918, Villalobos vivió intensamente la vida pública, como apuntó la exposición a través de sus propuestas y actuaciones parlamentarias, que se cortaron con la Dictadura. Pero en ese periodo el médico desplegó una dedicación que se ha reconocido como ejemplar con la labor desarrollada en la edificación de escuelas desde la Caja de Previsión social, de la que fue consejero – delegado, al tiempo que consejero de la Caja de Ahorros de Salamanca. Los edificios salmantinos se dotaron de edificios escolares en una operación que sirvió de modelo para otros puntos del país.

Uno de los símbolos de la II República
 (Archivo de Basilio Martín Patino).
La llegada de la República en 1931 recuperó a Villalobos para la actividad política, y en las elecciones a Cortes Constituyentes se alzó con el mayor número de votos en las urnas salmantinas. Sin olvidar asuntos como la atención a la infancia, el campo y la educación marcaron su esfuerzo, lo que motivó el respaldo electoral en las demás convocatorias republicanas, a pesar de la fuerte campaña de desprestigio que organizó la derecha de la provincia.

En abril de 1934, el Dr. Villalobos entró a formar parte del gobierno de R. Samper, y en la Instrucción Pública continuó en el Gobierno que formó A. Lerroux en octubre. Pero dimitió de su cartera a causa de la obstrucción de la derecha, que se opuso a sus actuaciones y planteamientos reformistas en educación. De nuevo volvió al mismo Ministerio en diciembre de 1935, con el Gobierno Portela Valladares hasta que las elecciones de 1936 introdujeron el gobierno del frente popular.

La exposición mostró como el estallido de la guerra civil sorprendió a Villalobos en su clínica, en la que se encontraba cuando en agosto de 1936 se le comunicó su detención e ingresó en prisión, con acusaciones por sus ideas y programa político. Hasta julio de 1938 permaneció en la prisión provincial de Salamanca y durante varios años soportó un expediente de responsabilidades políticas.

La postguerra la vivió D. Fili, como era conocido, dedicado a su clínica y con renovada atención a los enfermos necesitados, pero sin presencia pública. Un infarto de miocardio terminó con su vida el día 13 de febrero de 1955, y su entierro constituyó una gran manifestación de duelo.

En las diferentes salas que acogieron la propuesta expositiva, a través de una serie de “escenas”, se presentó una vida intensa y solidaria, con profundo peso moral y ansias de concordia, siempre dentro del entramado salmantino y español en diferentes momentos del siglo XX.



[1] Esta magnífica exposición tuvo lugar en las Escuelas Menores de la Universidad de Salamanca entre el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2005.

[2] Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Alicante. Experto en la historia política e instituciones durante la Guerra Civil y el régimen franquista, es autor de Justicia y guerra en España. Los tribunales populares, 1936-1939 y Sobre todos Franco.

lunes, 1 de noviembre de 2021

Por TODAS las víctimas

 

Nuevo monumento en memoria de todas las
 víctimas. Cementerio de Cariñena
El consejero de Educación, Cultura y Deporte, Felipe Faci, del Gobierno de Aragón que preside Javier Lambán, PSOE, asistió el pasado sábado 30 de octubre, en el cementerio de Cariñena (Zaragoza), al acto de resignificación del monumento a los caídos: desde ahora renovados símbolos recordarán a todas las víctimas de la guerra civil española (1936 – 1939), según informa el Heraldo de Aragón. Esta integradora visión de las víctimas no hará distinción de su ideología, tampoco del bando en el que combatieron ni de las circunstancias en las que se produjo su fallecimiento. Felipe Faci ha estado acompañado por la directora general de Patrimonio Cultural, Marisancho Menjón y el alcalde de la localidad, Sergio Ortiz, según nota de prensa del ejecutivo autonómico.

               Todos los grupos que integran la Corporación Municipal cariñenense dieron su beneplácito para abordar, a lo largo de este año, los trabajos necesarios que asocien un nuevo significado al monumento a los caídos construido en 1941.

               El Memorial que ahora se inaugura quiere hermanar y perpetuar a todas las víctimas del conflicto. Como ha explicado el consistorio de la localidad, de una vez por todas, se pretende cerrar una herida desde un profundo sentido de paz, justicia, respeto y reconciliación. Se trata de una resignificación del citado monumento, quitando un símbolo franquista, que irá acompañada de una mesa de interpretación que pondrá en contexto la Guerra Civil en Cariñena. En ella, un código QR dirigirá a la web municipal en la que vendrán relacionados los fallecidos en combate del bando sublevado, los fusilados del bando republicano enterrados en la localidad y los nombres de varios cariñenenses de ambos bandos fallecidos fuera del municipio, algunos todavía –desgraciadamente - en paradero desconocido.                  

Autoridades: Acto de resignificación del monumento
 El Ayuntamiento de Cariñena ha instalado en el frontal del monumento una placa de granito con un texto de reconciliación entre ambos bandos, quedando ocultos y fuera de la exhibición pública el escudo y las menciones de exaltación al régimen franquista.

 El responsable de #MemoriaDemocrática del @GobAragon ha recordado el papel que deben jugar las instituciones contribuyendo a cerrar unas heridas, enquistadas durante mucho tiempo, y que solo con actos como éste pueden ofrecer descanso a los familiares de los muertos.

               El Heraldo sigue diciendo que “ahora, 80 años después de que se construyera el monumento, este pasará a honrar a todas las víctimas de la contienda y, con ello, Cariñena realiza "un acto imprescindible de justicia, de mirada hacia un futuro en tolerancia y sana reconciliación", según ha destacado el Gobierno de Aragón.

               Cariñena es un pueblo de 3.355 habitantes (2020) que pertenece a la comarca del Campo de Cariñena, conocida por su producción vitivinícola. En 1936, al ser considerado enclave estratégico por unos y por otros en diferentes momentos de la dolorosa contienda, Cariñena, igual que miles de pueblos españoles, sufrió en sus propias carnes la desatada violencia de una guerra civil. El paso dado por su Ayuntamiento es una puerta abierta hacia la esperanza y hacia una convivencia mejor.

               Desde aquí apoyamos y aplaudimos esta iniciativa y deseamos que todas las víctimas descansen en los cementerios y en paz.

 Notas: (1)Todos tenemos referencias de la desastrosa guerra. La resignificación del monumento a los caídos, que ha tenido lugar en Cariñena recordando a todas las víctimas, me trae a la memoria cuando algunos miembros de mi familia, en la década de los 70, fueron criticados por ofrecer una misa anual – a finales de agosto – por todos los caídos en el pueblo, por todas las víctimas, independientemente de su ideología, bando, credo, circunstancias,….

(2) Las fotografías, achicadas ligeramente, han sido captadas del Heraldo 30/10/2021.

martes, 19 de octubre de 2021

Un relato del relato

Objeto de relato (I)
Estoy enamorado del relato, no de uno en especial sino de todos. Apenas no he terminado uno cuando ya estoy en otro. En este sentido me considero infiel. Disfruto con su lectura y creo que, al escribirlos, desempolvo neuronas y exprimo mi ficción. Los relatos ayudan a construir la propia identidad, tanto de pueblos como de las personas.

    El relato alimenta y despierta mi adicción al conseguir que cuanto más lo trato más necesito de él. Hay días que inicio dos, a veces tres y casi nunca cuatro. En medio de esas horas, que caen como las hojas, descubro alguno más que leo con impaciencia, aunque opto por aquellos que no son prolongados. Este encadenamiento me recuerda al atleta que cada día recorre un poco más y un poco más difícil, a aquel lector en el que un día sin libros es una etapa hueca y sin sentido. Narrar permite plasmar tu mente en un papel o digitalizar tus pensamientos, dos posibilidades increíbles que confinan esa energía mental, a veces en desorden y con muy poco acierto, en los límites físicos de un papel o una pantalla en blanco, pero que ayuda a establecer mundos nacidos en las profundidades del cerebro, de tal manera, que no pierdes el hilo y encuentras el ovillo.  

Objeto de relato (II)
 El relato es un amigo fiel. Conoce mis paradas y mis vacilaciones. Con frecuencia me espera a que busque un final y en silencio me habla y me anima a seguir. Es un gran ayudante para reflexionar y poder ver más claro. Es paciente. Él comprende las dudas y las incertidumbres y aguarda complacido la esdrújula oportuna, las mejores palabras y la coma en su sitio. Lo breve lo disfruta tanto como lo extenso. Por momentos, sospecha que escritor y algunos escultores, de madera o de mármol, son entes antagónicos a la hora de crear: el escritor es un pegapalabras - encaja ideas en un espacio en blanco- que viaja de lo pequeño a entidades mayores como serían las frases y las páginas; el escultor en cambio, a base de golpes de martillo y cincel – o de gubia en su caso – transita de una considerable masa a otra más reducida: con sus precisos golpes desprende lo pequeño para llegar al alma que su materia encierra y su mente previó. Quizás el escritor pudiera definirse como un imaginero que esculpe con palabras.

    Se podría hacer un relato uniendo emoticonos. Las imágenes hablan y comunican mejor que las palabras, de ahí el famoso dicho. Las Meninas o el cuadro de las Lanzas convierten a Velázquez en un pintor enorme porque Velázquez narra al transformar sus pinceles en plumas que escriben con colores. Picasso y su Guernica nos introducen en el relato de una enorme tragedia sin pronunciar palabras y Klimt, con su famoso Beso, nos sumerge en un mundo de calidez y amor. Hay cuadros que inspiran a escritores y escritos novelescos que originan pinturas estableciendo así una simbiosis cómplice.

    Los relatos han existido siempre y nos acompañan desde nuestra infancia, hemos crecido juntos: más de una vez nos hemos dormido con los cuentos – leídos o contados – de nuestros padres y abuelos en los que príncipes, enanitos, brujas o fantasiosos personajes desfilaron por nuestra imaginación. Animales que hablaban, niños voladores, personas con superpoderes, viajes increíbles… En los pueblos siempre hubo historias de amores imposibles entre moras y cristianos, de casas encantadas, atrevidos bandidos, bienhechores anónimos o ruidos increíbles .... No deja de impresionarme la buena disposición de los niños para este tipo de narraciones donde la inocencia es la cómplice imprescindible.

Objeto de relato (III)

    Hoy, aunque siguen existiendo los cuentos de toda la vida y otros más actuales, los relatos han proliferado en todos los sectores y se han transformado sutiles engaños. Como todo en la vida pueden utilizarse para bien y para mal. Así, hoy cuentan “cuentos” los banqueros, los asesores de cualquier tipo (abogados, entrenadores, dietistas ….), los vendedores, gestores de empresas o de fondos de inversión, agentes de bolsa y de seguros, compañías de electricidad, políticos, periodistas, …. El relato es una herramienta muy poderosa para cualquier tipo de marketing y ahí estamos rodeados de narradores y narrativas que rozan la perversidad. El problema es grave porque resulta muy difícil separar el trigo de la paja, la manipulación de lo que no lo es. Tenemos que utilizar todos los recursos a nuestro alcance para detectar a esa muchedumbre de parlanchines sectarios e interesados que solo pretenden seducirnos con sus mentiras en beneficio propio. Según Ignacio Urquizu  "estamos en una época en la que los hechos no son más creíbles que los relatos".

    En cualquier caso el relato o sus transformaciones (historias, leyendas, narraciones, cuentos, parábolas, novelas...) constituyen crisoles gráficos de la imaginación y han ocupado, y ocuparán, un lugar destacado en nuestra vida porque el relato, escrito, leído o escuchado, como colega cómplice perfecto, es parte sustancial de la existencia.

jueves, 14 de octubre de 2021

Energía y Sociedad, ¿qué encierra esta pareja?

 Corría el año 2006 cuando se publicó esta colaboración. Han pasado quince años y nos encontramos con el soberbio problema del precio de la luz. ¿Desorientación? ¿Intereses? ¿Falta de previsión política?¿Falta de formación en los responsables?. Tengo la sensación de que hemos perdido ocasiones y demasiado tiempo. Me ha parecido oportuno recuperar estas líneas.

DIARIO CÓRDOBA

EL RINCON DE LA CIENCIA (*)

ENERGIA Y SOCIEDAD, ¿QUE ENCIERRA ESTA PAREJA?

14/06/2006 SEBASTIAN MURIEL

El divorcio entre el binomio energía y sociedad es impensable. Se trata de un matrimonio para toda la vida. La deseada es la energía. La sociedad sería el ente consumidor y transformador de ese deseo. La energía está presente en la construcción (grúas, iluminación, transportes..) de una sociedad y en su destrucción (máquinas demoledoras, bombas, terremotos). La energía está presente en el día (luz solar) y en las noches (luz eléctrica, gas). La energía es testigo de la vida (nacimientos) y de la muerte (cremaciones, silla eléctrica, respiradores). La energía es ayudante fiel en la cocina, proporciona el agua caliente de baños y duchas y puede refrescar y calentar al mismo tiempo. La energía tiene la ventaja de no ser de izquierdas ni de derechas. No es cristiana ni musulmana. Tiene pasaporte para viajar por los cinco continentes y no tiene patria ni puede adscribirse a ninguna realidad nacional. Simplemente se transfiere y se transforma. La energía es anterior a la vida.....algunos dicen que es eterna. Einstein la formaliza conectándola con la velocidad de la luz. ¡Qué cosas!. Esa energía es mucho más que una palabra, mucho más que un continente, es una medida de la vitalidad del universo o de una estrella, es la medida del desarrollo de un país, es la medida de lo que ocurre en un hogar, puede indicar el dinamismo y el empuje de una persona...

La sociedad del XXI nada en un inmenso océano energético. Ocurre que - quizás por su feminidad - la energía es capaz de desarrollar varias manifestaciones de su verdadero poder al mismo tiempo. Aparece ligada a múltiples efectos, sustancias e instalaciones: gas natural, molinos eólicos, fisión nuclear, energía hidráulica, centrales térmicas, energía mareomotriz, hidrógeno, fusión nuclear, biomasa, alcohol, petróleo, paneles solares y demás.

Hemos de acostumbrarnos a pensar que vivir contamina. Vivir muy bien contamina muchísimo, sobre todo si no se toman las medidas adecuadas. La Tierra aumenta sus habitantes y sus necesidades energéticas crecen de manera desorbitada. ¿Seremos capaces de encontrar un modelo energético acorde con un desarrollo sostenible?. La conciencia moral de la ciudadanía debería de elegir su modelo energético. ¿Aumento del efecto invernadero? ¿Contaminación del paisaje con la eólica? ¿Parón industrial y retroceso en el estado del bienestar? ¿Multiplicación de residuos nucleares? ¿Investigar con el hidrógeno? ¿Obtenciones masivas de aceite de ricino? ¿Más pantanos? España necesita planificar un modelo para poder asegurar su futuro. La dialéctica entre Ciencia y Sociedad necesita respuestas. La postura del avestruz nunca trajo resultados. ¿Para cuándo un referendum sobre el modelo energético del país?. ¿Quién se atreve? ¿Decidirán por nosotros?. Es una buena ocasión para demostrar la necesidad de la ciencia en la sociedad y de que determinados temas científicos deben formar parte de la cultura de todos los ciudadanos ¿o no?.

(*) El rincón de la Ciencia fue una sección / colaboración entre el Diario Córdoba y la Asociación de Profesorado de Córdoba por la Cultura Científica. Pudo llevarse a cabo gracias a Manuel Ruiz, periodista, y al colectivo de profesores/as de la APCCC.

miércoles, 13 de octubre de 2021

Independentismo catalanista: ¿Por qué se debilita?

               Todos los once de septiembre Cataluña celebra su día, fiesta adjetivada como “La Diada”. De acuerdo con la Guardia Urbana, en 2017 esa fecha se manifestó en Barcelona un millón de personas y 350.000 según la Delegación del Gobierno. En el horizonte estaba el 1-O, fecha del referéndum de autodeterminación, indeterminación para muchos, constitucionalmente ilegal.

               Cuatro años más tarde, 2021, tiene lugar la primera movilización desde que estalló la pandemia coronavírica y el número de participantes ha quedado lejos de las cifras prepandémicas: los organizadores calculan los asistentes en unas 400.000 personas, mientras que la Guardia Urbana cifra en 108.000 los participantes. Al fondo se vislumbra una mesa de diálogo indefinido en cuanto a su duración y contenidos.

¿Qué ha pasado?

               Casi nunca hay una única razón. Lo complejo y la multiplicidad de variables es lo normal, y más en un asunto político - social. Resumir los más que intensos cuatro años del asunto catalanista en unas pocas líneas es ejercicio imposible, pero el esfuerzo puede aproximarnos al estado de ánimo actual. Estamos seguros de que, si no lo están ya, en un próximo futuro las librerías se llenarán de relatos más extensos con mayor profundidad y con todo lujo de detalles. Lo que sigue no deja de ser un intento sencillo y por tanto limitado.

               Lo primero que paró el mamporrazo independentista, a mi entender, fue la acción del criticado Gobierno de Rajoy, en la que incluyo el discurso de Felipe VI del día tres de octubre. Ante las declaraciones unilaterales de independencia [DUI] de Puigdemont primero – aunque dio marcha atrás con rapidez – y del Parlamento catalán después el 27 de octubre, el Gobierno de España aplicó el artículo 155 de la Constitución: suspendía la autonomía de Cataluña, destituyó a todo su gobierno y convocó elecciones autonómicas para el 21 de diciembre 2017. Rajoy fue al fondo del asunto: se ajustó a la legalidad. Según la Vanguardia, “A principios de noviembre se declaró la prisión incondicional sin fianza para Oriol Junqueras y siete de los exconsejeros del cesado gobierno de la Generalidad, a los que hay que sumar “los Jordis”, encarcelados desde el 16 de octubre”. Puigdemont, huido de la justicia española, se asentó en Bélgica.

               El procedimiento judicial seguido contra los encarcelados, por cierto de manera impecable y transparente, obligó a cierto stop de los líderes genuinos y tuvieron que salir a la palestra algunos secundarios.

               Tras la moción de censura a Rajoy, Sánchez es Presidente del Gobierno en junio de 1918. En noviembre de 2019 Sánchez gana las elecciones y acuerda un gobierno de coalición con Unidas Podemos: este acuerdo y las conversaciones con los nacionalistas catalanes y vascos modificó por completo el escenario y el mensaje electoral de Sánchez respecto del asunto independentista catalán. Sánchez necesitado del apoyo de ERC y del PNV ablandó su discurso hasta límites insospechados y sustituyó las formas por masajes políticos, evitó enfrentamientos y premió la colaboración de Ezquerra y PNV con privilegios y prebendas. Los presos siguieron en la cárcel pero en junio del 2019 se trasladaron a Cataluña, comunidad que tenía la competencia de gestionar prisiones desde 1983. Lo que los medios transmitieron del tiempo de prisión daba la impresión de un sistema carcelario blandito y un exceso de visitas y contactos. Desde la cárcel, los políticos presos catalanes intervinieron directamente en las decisiones políticas que se tomaron en Cataluña y en el Paseo de San Jerónimo.

Sánchez atacó las formas y suavizó de manera espectacular las relaciones con ERC y Junts, aunque siempre se entendió mejor con Junqueras que con los de Puigdemont. Visitas a Cataluña, halagos al pragmatismo, silencios bastante cómplices y acuerdos que terminaron concretando “Cataluña para Ezquerra y el resto de España para mí”, con la salvedad de Euskadi. El resto de comunidades autónomas se las reparten entre el PSOE y el PP y, en general, no presentan mayores problemas aunque de vez en cuando saltan agravios comparativos pues los nacionalistas siempre han sacado tajada legal extra, que no justa, a los gobiernos de la nación que han necesitado su apoyo. El estar organizados como partidos regionalistas y una ley electoral muy favorable ha generado una evidente desigualdad entre Cataluña, Euzkadi, Navarra y el resto de España.

               Los indultos del Gobierno Sánchez a los líderes encarcelados y el establecimiento de una mesa de diálogo - sine  die -entre los gobiernos catalán y español, aunque a muchos españoles no les ha gustado, hay que reconocer que han enfriado algunos ánimos y han quitado fuerza a los sectores independentistas y , en particular, a la gente de Ezquerra. Con todos los presos en la calle las dificultades han disminuido, aunque queda la patata caliente de un Puigdemont sin juzgar y con una euro-orden de detención.

               Otra de las razones por la que el separatismo catalanista está de vacas flacas es la enorme división que ha provocado la disparidad de criterios entre los partidarios de Junqueras y los de Puigdemont. Siempre hubo diferencias pero, con el paso del tiempo y tocando poder, ahora son abismales: roces continuos y choques frontales de ambiciones y estrategias de los catalanistas hacen que Pedro Sánchez se frote las manos y respire algo más tranquilo. Eso no quita que cada vez que Pedro necesita algo serio, como son ahora los presupuestos del 2022, eche mano de la cartera – dinero o competencias – y sume los apoyos necesarios del mundo indepe ya que con el PP – por desgracia y falta de capacidad política de ambos – el enfrentamiento raya los límites de calamidad mísera y nacional.

               Europa también forma parte del debilitamiento nacionalista. De una manera u otra Bruxelas nunca ha visto bien la independencia de Cataluña. Ya hay bastantes problemas con los miembros actuales para venir ahora con un aumento. A mi modo de ver da cal y arena y remite a que es un problema entre españoles y que se lo den arreglado. Esa es mi impresión. Ciertamente por países, la Administración de Justicia de Bélgica, Alemania, Francia e Italia han dado palos serios al sistema judicial español, pero como super – estructuras tanto el Consejo de Europa como el Parlamento Europeo han evitado tomar parte decisiva en el asunto de la independencia de Cataluña.

               En cualquier caso, en mi opinión, el embrollo legal de Puigdemont debería de causar cierto sonrojo a los máximos responsables europeos. Creo que esta Europa es una chapuza. Poner en entredicho al Tribunal Supremo español por parte de jueces europeos de segundo o tercer nivel no favorece a nadie: bueno si, a los enredadores, a los caros bufetes de abogados y a los que se la cogen con papel de fumar. Si somos reconocidos como un Estado de Derecho, democrático y miembro de la Unión, las euro –órdenes tienen que ser más eficaces. Europa tiene que aclararse en estos temas básicos si quiere subsistir en un futuro o desaparecerá como tal Unión. No tengo datos claros pero no descarto alguna maniobra entre Gobiernos para que Puigdemont sea extraditado “cuando convenga”.

               Una última razón, a mi entender, de la disminución del movimiento catalanista es el cansancio de la ciudadanía y el descubrir que la independencia seguramente no es lo mejor que le puede ocurrir a una región por muy rica que sea. Algunos se sienten engañados. Todo eso sin contar con media Cataluña que nunca lo vio claro y se declara catalana y española con la misma intensidad. Desde luego la vía unilateral conllevaría conflictos gigantescos en los ámbitos español e internacional de muy difícil solución y la vía pactada necesita tiempo y mucho consenso y sobre todo personas preparadas conocedoras de los nudos gordianos a desenredar, además de la voluntad política de las dos partes. Tampoco es asunto menor lo que piense el resto de España y los países miembros de la Unión Europea.

               Complicado y diabólico resolver este asunto en un mundo donde la globalización condiciona y gobierna.

              Una última consideración me lleva a describir a los nacionalismos como un virus que hiberna y que cualquier cambio social, político, legislativo o económico, por nimio que pudiera parecer, lo ponga de nuevo en circulación conducido por avispados políticos que han hecho con la emoción su paradigma y sus lemas para destruir y derrotar en lugar de construir y ponerse de acuerdo.