Impacta, que algo queda

¿Se están volviendo los medios de comunicación cada vez mas agresivos y sensacionalistas o es la realidad cotidiana la que nos agrede? ¿Somos demasiado sensibles a las noticias de cada día o pasamos de ellas como quién oye llover?.

Desde la tragedia del vuelo del Airbus A320-211 de Germanwings el pasado 24 de marzo, reconozco que estoy impactado. Las malas y desagradables noticias se asoman a mi pantalla bajo el halo de la inquietud por estar informado. La estúpida muerte de 150 personas por decisión de un copiloto- con un fuerte desequilibrio emocional- me recuerda más a una película que a la realidad. La soledad de esa cabina – interrumpida por los golpes del capitán contra la obstinada puerta - y la terrible determinación de Andreas Lubitz de reducir a partículas el Airbus y su precioso contenido, me impresionaron y generaron en mi difuminadas imágenes que nunca sabré si son ciertas. Los dichosos golpes parecen retumbar en mi interior y me recuerdan la presencia del invisible destino. Ver las montañas acercarse a 700 km/h tuvo que ser la más terrible de las pesadillas. Como casi siempre la realidad ha vuelto a superar a la ficción.

 

 La vida continuó y a principios de abril nos encontramos con dos espeleólogos españoles muertos en un barranco, en el término de Tarmest, una aldea bereber dentro de la comuna rural de Iminulauen, en la región de Uarzazate (Marruecos). Los cadáveres se encontraron al fondo del mismo, a unos 400 metros de profundidad, con paredes muy estrechas en algunos puntos y en los que desplazarse es y fue terriblemente difícil. Siete especialistas españoles, entre guardia civil y policía nacional, llegaron a la zona para auxiliar a los accidentados. Al parecer tardaron 48 horas en obtener los permisos de las autoridades marroquíes. Las bajísimas temperaturas en esta montañosa y helada región, más lo accidentado de la orografía, convirtieron el rescate en una empresa de alto riesgo. Sin embargo, los siete especialistas llegados esta tarde desde España, tras las complicadas negociaciones con Marruecos, se pusieron manos a la obra y lograron sacar a Bolívar. Su relato - asistió en directo a la muerte de sus dos compañeros - fue estremecedor y tuve que apagar la radio. Si España no supo presionar o no pudo, si Marruecos hizo todo lo necesario, si los trámites burocráticos costaron vidas, etc, etc, pertenece a la penumbra de las respuestas.

El 6 de abril Kenia llora la muerte de sus universitarios. El ataque reivindicado por el grupo Al Shabab dejó al menos 148 muertos y 79 heridos en la Universidad de Garissa. Imágenes llegadas de Nairobi muestran la emoción de los familiares de las víctimas tratando de identificarlas en la morgue. Los esfuerzos del Gobierno se centraron en capturar al cerebro del ataque, Mohamed Kuno, al que el Gobierno keniano calificó como el líder de Al Shabab en la región somalí de Juba. Uno de los atacantes, identificado como hijo de un responsable del gobierno del noreste del país, había estudiado en la facultad de derecho de Nairobi y llevaba un año desaparecido.

En Garissa la pascua se tuvo que celebrar bajo fuertes medidas de seguridad. Joseph Alessandro, que dirige la iglesia católica Nuestra Señora de la Consolación dijo: “Esto fue una masacre, no un incidente. Un montón de vidas de jóvenes se perdieron sin ninguna razón. La única razón es que no eran musulmanes”. El Papa Francisco habló de lo ocurrido durante el Vía Crucis, refiriéndose a la situación que viven muchos cristianos, los cuales son perseguidos con crueldad por su fe.

 En nuestro país, entre el siete y el dieciséis de abril los cinco aforados a los que el Tribunal Supremo va a investigar por su implicación en el fraude de los ERE de Andalucía, van a declarar ante el mismo. Al personarse para declarar voluntariamente los expresidentes andaluces Manuel Chaves y José A. Griñón y los exconsejeros socialistas Mar Moreno, José A. Viera y Gaspar Zarrías tendrán acceso a la causa. Los jueces consideran que los hechos, tal y como los describe la jueza Alaya, podrían ser constitutivos de prevaricación y malversación de fondos públicos, pero recalcan que será el instructor el que decida si hay indicios de delito. Prevaricar y malversar fondos públicos en España es tan frecuente, por desgracia, como respirar. El gran fraude de los EREs te deja noqueado e impotente. Dinero de los parados desviado con precisión matemática hacia fines inaceptables. Destacan las dificultades añadidas que exponen los responsables políticos para retrasar y no aclarar, aunque se pasan el día diciendo lo contrario. 

La noche del 14 al 15 de abril se cumplió un año del secuestro de 276 chicas, jóvenes estudiantes, que se preparaban para sus exámenes finales. Miembros de Boko Haram entraron en el Instituto de Chibok, al noreste de Nigeria, y perpetraron la malvada acción. Medio centenar de ellas logró escapar de sus captores días después. El resto, algo más de 200, continúa en paradero desconocido. Secuestradas, muertas o violadas, dominadas contra su voluntad. La esclavitud sigue en el siglo XXI ante la impotencia ? del resto del mundo. Sus familias afligidas esperan impotentes una vuelta llena de incertidumbre. Temen no volver a verlas nunca más.

 

El pasado 18 de abril en Afghanistan murieron al menos 34 personas y un centenar han resultado heridas en un atentado suicida perpetrado este sábado cerca de la entrada de un banco estatal en la ciudad de Jalalabad, en el este de Afganistán. El atentado se ha producido a primera hora de la mañana, cuando decenas de personas, incluidos funcionarios gubernamentales, se encontraban a la entrada del Banco de Kabul, en la capital de la provincia de Nangarhar, para retirar sus salarios. Los talibanes han negado ser los autores del ataque y el Gobierno afgano ha culpado al Estado Islámico (EI). De ser cierto, es el primer atentado del EI en Afganistán.

La persistente repetición de estos hechos nos abruma y entristece, pero al mismo tiempo – por desgracia - te acostumbras. Los oyes pero casi no te enteras. La distancia, el tiempo y la rutina diaria se acaban imponiendo en tu realidad y lo acabas olvidando.

La noticia de que 700 inmigrantes desaparecen tras hundirse su barco en aguas libias – el pasado 19 de abril - te deja sin aliento. La Guardia Costera italiana ha rescatado a 28 personas con vida. Sus declaraciones hacen pensar que las víctimas pueden aproximarse a mil. Los ministros de Exteriores de la UE se reunieron de urgencia en Luxemburgo el pasado lunes. Hablan de que intervenga la ONU, de cañonear los barcos de las mafias antes de que salgan, de coordinar acciones ……los barcos cargados de personas siguen llegando…..el Mediterráneo se está convirtiendo en una gigantesca tumba y los cementerios del Sur de Italia están repletos de enterramientos anónimos. La tragedia es contada casi en directo por la tripulación del carguero portugués enviado a la zona y por los supervivientes.

Hecatombe, gran tragedia, catástrofe, desastre, calamidad, cataclismo…..sobran palabras y faltan – como siempre – hechos que si no solucionan, palien la gravedad del problema. 

También en este 19 de abril se publicó que el Estado Islámico (EI) ha publicado un vídeo en el que supuestamente muestra el asesinato de un grupo de 30 cristianos etíopes en Libia. Las imágenes muestran a dos matanzas distintas, una en una playa y la otra en un desierto. El vídeo, que dura unos 30 minutos, tiene el logo oficial de Daesh y está realizado de forma muy similar al que mostraba la decapitación de 21 cristianos egipcios en febrero. 

Aquí, la muerte de un profesor en el instituto Joan Fuster de Barcelona nos sorprende el día 20 de abril. También fueron heridas cuatro personas. Un alumno de 13 años de 2º de ESO irrumpió en el centro armado con una ballesta. El profesor fue herido con la ballesta, aunque la muerte se la ha provocado una herida de arma blanca en el abdomen. Avalancha de comentarios de todo tipo sobre la educación, violencia escolar, padres, profesores, señales de duelo y brotes psicóticos inundan los medios. La escuela, una vez mas ,es noticia por algo que en realidad no tiene nada que ver con la enseñanza. O si?.

 La detención de Rodrigo Rato hace que los medios hiervan con la noticia. Su detención – filtrada – es un terremoto mediático que da la vuelta al mundo en cuestión de minutos. La importancia de los cargos ejercidos por Rato es un auténtico cohete propulsor. Tertulianos y moderadores devoran el asunto y tratan de aportar su matiz personal. Los twitters, facebooks y whatsapps se multiplican, se recomentan y se reenvían. El mundo político español entra en convulsión. Rato investigado. Al parecer hay 700 personas VIP, en una lista que maneja la Agencia Tributaria, cuyos movimientos financieros pueden hacer hablar a las piedras. La prensa habla de que Rato ha sido una sorprendente? víctima mediática que ha servido de bombero del caso ERE – Chaves – Griñán, tan aireado en esas mismas fechas por sus declaraciones ante el Supremo.

El milagro de la semana ocurrió el pasado día 21 de abril cuando una mujer lanzó a sus dos hijos de 18 meses y 10 años por la ventana de su casa. Luego se lanzó ella. Por fortuna nadie murió y los tres se encuentran hospitalizados. La pregunta del millón: ¿Cómo tiene que estar una madre para tirar a sus hijos por la ventana y luego tirarse ella? ¿Por dónde camina su situación afectiva, económica, social, familiar,…? ¿Qué podemos hacer la gente que rodeamos a este tipo de situaciones?.

 Todo este cúmulo de malas noticias me hace concluir que vivimos en un mundo sin límites y sin medida. El poder no tiene límites, la ambición no se sacia jamás, la maldad se combina con otras maldades para producir otra mayor, el dolor y el sufrimiento – individual o colectivo – supera todos los límites, la locura no tiene fronteras y la capacidad para hacer daño crece y crece en intensidad y variación de formas, ¿ la imposición de las propias ideas ( política, religión,…) puede ir contra la propia vida de las personas ?. ¿A dónde lleva un mundo guiado por la violencia , por la ignorancia o por la desmedida ambición de unos pocos?. La vida humana ha dejado de ser punto de referencia para convertirse en objeto de intercambio por dinero, libertad, influencia, autoridad, etc….la verdad es que siempre fue más o menos igual, solo que ahora nos enteramos antes y con más detalles.

 Esta sobredosis de malas nuevas se instala en nuestras neuronas y genera toxicidad mental, de ahí la importancia de las buenas noticias y las acciones de la buena gente. El calor de la familia, la complicidad de los amigos, la reflexión interior, el intercambio de opiniones y la charla tranquila nos ayudaran a que tanto impacto negativo se amortigüe y sigamos viviendo con cierta positividad. De todas formas reconozco que necesito una dieta informativa. No nos podemos tragar todo lo que los medios nos hacen llegar. Nuestra curiosidad informativa no puede alimentarse sólo de noticias malas, aunque las buenas no lo sean. Las noticias como todo, necesitan una variedad, una dosis y una digestión. El riesgo es un cólico mental de impredecibles consecuencias.

Hoy 28 de junio de 2021 llego a la tristísima conclusión de que unas noticias se solapan con las otras y que en un breve espacio de tiempo, para alivio y ganancia de los frescos y aprovechados, todo de olvidará. La inflacción de noticias y de agencias ha colapasado el sistema para que no nos enteremos de nada......si nadie nos filtra la avalancha de noticias ya filtradas, filtremos nosotros para desenmascarar a los sinvergüenzas.

Silencios

Aunque no estemos de acuerdo, conocemos que en el escenario político de un partido, de un país, de una comunidad etc. vale casi todo. El silencio como herramienta política para conseguir los objetivos es una de las más usadas y con frecuencia – a pesar de su no ruido – una de las más eficaces. En general produce buenos frutos porque el que suele hablar mucho, mucho yerra. 

Desde aquel – al parecer proverbio árabe - “Soy dueño de mis silencios y esclavo de mis palabras” se han producido miles, millones de silencios. Es cierto que tanto los silencios como las palabras pueden ser interpretados con buena o con mala intención, pero podemos asegurar que la traducción de los silencios necesita un mayor esfuerzo y encierra algunas claves difíciles de transcribir. 

Quiero recordar que los silencios forman parte importante de una partitura y resultan imprescindibles para que una pieza musical llegue a buen fin. Claro que una cosa son los silencios “técnicos” y otra muy diferentes los silencios sociológicos, políticos o personales. En música los silencios responden a una precisión cuasi matemática, los silencios “sociales” responden – normalmente – a intereses de todo tipo o estrategias y argucias para conseguir un beneficio. 

En el plano de la política, desde que Alfonso Guerra dijo aquello de que “el que se mueva no sale en la foto” la política en España quedó marcada para siempre, poniendo la disciplina del partido a modo de bozal para críticos. Algunos dicen que la UCD de la Transición saltó por los aires porque nadie fue capaz de poner en práctica la frase que Don Alfonso dijo después. Faltó silencio y sobró ruido. En cualquier caso “el silencio de los 600”del PP reunidos en Junta Directiva Nacional para muchos sonó como un gran grito. Grito mudo, valga la paradoja. Como mínimo fue algo extraño, raro. Que después de haber perdido 17 diputados y 500.000 votos en Andalucía nadie dijera nada es muy sorprendente. Si es que no tenían nada que decir resulta asombrosa la falta de autocrítica y si alguien tenía cosas que decir y no las dijo por miedo a ser eliminado de las listas – municipales, autonómicas o generales – pues muchísimo peor. Mucho peor en un partido que alardea de democracia interna.

Mariano Rajoy es una persona que comenta poco. Es más reservada que silenciosa. Su estado natural parece ser un letargo activo: observa y controla todo pero emite poco. Es parco en hechos y palabras y mucho menos en detalles. El tiempo es aliado de sus silencios y a él no le va mal del todo. Es de aquellos que espera ver pasar el cadáver de su adversario. “Soluciona” muchos de sus problemas mediante una ignorancia activa de los mismos. Calla. Jamás entra en un avispero. Digamos que mantiene silencios estratégicos.

 Pablo Iglesias, después de que la concentración en Madrid a finales de enero no cubriera las expectativas ha estado bastante oculto a los medios. Hace unos días saltó de nuevo a la escena pública con una rueda de prensa reposada, calculada y muy medida. Al Sr. Florentino Pérez se le escuchó que él no habla. Lógicamente él no habla de los temas que no le interesan. Arturo Más ha vuelto a escena después de una época de meditación y reflexión ante la bajada del independentismo en Cataluña. La verdad es que para escuchar el ¿harakiri? de UPyD parece adecuado que los partidos prefieran pasar desapercibidos y hablen sólo cuando tengan cosas relevantes que decir en su propio beneficio. Lo que no dicen Pedro Sánchez o Susana Díaz es -seguro- más sabroso que lo que expresan. Silencios clamorosos sobre temas que a todos interesan. 

Considero que el silencio nunca es neutral, es una decisión que provoca algo. Algunos dicen que el silencio es dorado (silence is golden), otros que el silencio suena (the sounds of silence), para otros el silencio es como una llovizna que te empapa. El silencio de un cementerio tranquiliza y sobrecoge al mismo tiempo, mientras que en un monasterio te acompaña y te ayuda a vivir. En un ascensor con un desconocido el silencio te violenta. En otras ocasiones el silencio evoca recuerdos e imágenes. En ocasiones el silencio da miedo y a veces es salud.

En cualquier caso estoy seguro de que el silencio siempre será tu cómplice. Como cómplice puede llegar a esclavizarte y sólo tendrás el ruido para liberarte.

  
 
 

Animales de compañia

La relación entre animales y personas se pierde en la antigüedad. Posiblemente este vínculo se inició cuando los humanos empezaron a criar / seleccionar animales que empleaban para asegurar su supervivencia, bien utilizándolos como alimento o con fines utilitarios. A lo largo de la historia destaca el protagonismo de perros y gatos al entrar en nuestros hogares sin permanecer atados o encerrados y gozar de unos lazos afectivos humanos muy significativos.

Está comprobado que la soledad envejece y perjudica seriamente la salud. La presencia de un animal en casa nos humaniza y nos engrandece.

En ocasiones suelen aparecer de repente pero es preferible que lo hagan después de cierta planificación y consenso. Se trata de no molestar a nadie de la familia y de que no se queden “huérfanos” en su propia casa adoptiva. Deshacerse de ellos – p.e. regalándolos - después de un tiempo es una crueldad que sólo los humanos somos capaces de hacer. Es evidente que ellos no pidieron venir. Tampoco eligieron a sus dueños.

 Los animales – generalmente pequeños - de compañía  tienen la ventaja de que sólo saben escuchar y normalmente responden con grandes alegrías ante cualquier pequeño estímulo. Saben realizar perfectamente su función a cambio de un poco de comida y de muestras de afecto. Nos hacen mas sensibles, mas felices y nos acompañan. Suelen ocupar poco sitio en la casa pero grandes espacios en el corazón. Son felices con cosas normales y se dejan domesticar. Conocen costumbres de todos los miembros de la casa y aceptan la jerarquía claramente manifestada.

 Suelen ser limpios, les gusta tener su sitio de descanso, de estar y valoran – de forma extraordinaria – su comedero y su bebedero. Su tristeza es fácil de reconocer, así como sus enfermedades. Siempre se dejan. A veces buscan – melosamente – una caricia o unas palabras. Son fieles. También ellos se humanizan tratando de adaptarse a un medio relativamente desconocido como es una cama, calefacción, música, conversaciones ininteligibles o timbres de la casa o del móvil. Todo es raro pero se adaptan siempre que les tengamos un mínimo de respeto. Su comportamiento cambia – de forma fácilmente observable – en “casa” del veterinario.

 Si tenemos una hembra hay que estar preparados para un aumento – mas o menos previsible – de la familia. Es una experiencia increíble asistir a este tipo de acontecimientos en casa.

 Las investigaciones apuntan a que la presencia de una mascota beneficia la salud del hogar mejorando la autoestima de los dueños, reduciendo el estrés e incrementando el bienestar psicológico. En contrapartida está su absoluta dependencia y posibles incidencias con personas, con otros animales o cierto desembolso económico en gastos veterinarios.

 

 Pájaros, perros, gatos, tortugas, ratones, ardillas y.hasta serpientes y cocodrilos forman una especie de “fauna en casa” que aminoran enfermedades, nos acercan a la naturaleza y nos hacen cariñosos en límites insospechados. Tener un animal en casa es una responsabilidad que en la mayor parte de los casos merece la pena.

Suspiros por la marca España

Mi defensa de España y de todo lo español no es nueva. No soy un recién llegado a la marca España. Pero este cariño y este sentimentalismo hacia nuestro país, no puede confundirse con un patrioterismo barato y, en algunos casos, grosero. No soy de los que llevan una banderita en el coche ni en la muñeca, señales que no estarían mal si algunos no intentaran apropiarse de unos símbolos que son de todos.

Me gusta hablar de la tercera España como lugar de encuentro y me duele – no me gusta – que se insulte a la ikurriña o que el personal haga chistes sobre Els Segadors. En la misma línea deploro los silbidos al Rey o los tópicos que insultan a los andaluces. Lamento profundamente que algunas manifestaciones rodeen – o lo intenten-  sedes parlamentarias, porque los resultados electorales democráticos ostentan la máxima legitimidad. Los símbolos que todos nos hemos dado – y los Parlamentos lo son -  han de respetarse mientras no se sustituyan por otros. Las manifestaciones contrarias o a favor de un gobierno representan a unos pocos y esos pocos no pueden nunca suplantar o sustituir las decisiones de la mayoría. Tampoco me gusta que se impida el acceso de nuestros representantes electos a sus puestos de trabajo. La fuerza no debe de imponerse a la palabra y el debate. Manifestarse, denunciar, rebatir, protestar, criticar, votar etc….son acciones legítimas para expresar desacuerdos. Violentar, nunca.

 La historia demuestra que España ha sido y es un gran país. Con muchos defectos pero un gran país lleno de talento y de ingenio. Los españoles tenemos un “modus vivendi” que es envidiado por medio mundo: nuestra variadísima gastronomía, pasar mucho tiempo en la calle, salir con amigos a bares y cafeterías, trabajar para vivir y no vivir para trabajar…..no es casual que el año pasado nos visitaran 65 millones de turistas, de los cuales el 82 % repiten y se lo dicen a terceros. Exportamos – además de un clima bastante agradable-, calidad de vida y comunicación, por eso viene la gente.

Nuestros estereotipos de toros, sol, flamenco y siesta están cambiando por deporte, cultura, formación y gastronomía. Es seguro que la mala imagen que tenemos los españoles de España esté generada por la falta de información y la envidia, auténtico cáncer nacional. Nuestra Sanidad es de las mejores del mundo, nuestra Transición a la democracia en los años 70 fue admirada y reconocida por todo el mundo (de la ley a la ley), exportamos  trenes AVE, tenemos una descentralización asombrosa (a mi juicio excesiva), la escolarización es prácticamente universal (llegado el 100% en cantidad, hay que mejorar la calidad) etc. En 20 años España ha sido uno de los países que más ha cambiado a mejor.

 

 Es cierto que hay grandes defectos: el nivel de paro es muy, muy preocupante; la corrupción en política excesiva a todas luces; la justicia es lenta y está politizada; debemos disminuir el fracaso escolar; es necesario aumentar el índice de lectura y seguramente tendríamos que rebajar el interés por el fútbol y disminuir el nepotismo – de todo tipo – aumentando la meritocracia. Pero nadie puede dudar que en la España de hoy se vive mucho mejor que hace cincuenta años.

 Aquí el éxito produce envidia, mientras que en otros lugares provoca emulación.¿ Por qué? Javier Bardem es marca España. Lo mismo que Julio Iglesias. El Real Madrid es marca España igual que el Barcelona o el Sevilla. Nadal es marca España lo mismo que El Cordobés. Picasso es marca España en el mismo orden que Velázquez, Gaudí o Rosalía de Castro. La desgraciada Guerra Civil del 36 es marca España lo mismo que la Transición, los Reyes Católicos y la Constitución del 78. La bandera republicana es marca España lo mismo que nuestra bandera nacional actual. Podemos es marca España lo mismo que CiU o el Partido Andalucista. El excesivo uso político de la dictadura es marca España, exactamente lo mismo que la búsqueda de los restos de Cervantes y de Lorca. Las Fallas son marca España, lo mismo que el teatro romano de Mérida, la Mezquita –Catedral de Córdoba o la ruta del Cares o el Museo Dalí. El 11M es marca España y también el "Descubrimiento de América".

  

Suspiro por una España en paz, por una España sin envidia, por una España con trabajo para todos, por una España sin fronteras interiores de ningún tipo. Creo que ya somos suficientemente diferentes como para seguir profundizando en las diferencias. Los españoles siempre hemos tenido el ¿complejo? de defendernos de otros españoles ¿Por qué?. La complejidad del mundo actual, nuestros propios problemas y la obligación moral de dejar una España habitable para todos nos exige estar más unidos que nunca. Si quieren añorar a España hagan la prueba y váyanse fuera una temporada.
         A veces sólo se valora algo cuando se pierde:

https://www.youtube.com/watch?v=SyUr1XdwACE

https://www.youtube.com/watch?v=Zcl8qZTV2gY

El conductor del autobús

No le puse cara hasta que lo vi por internet. Se trata de Raúl, un joven madrileño de Coslada que ha sido elegido mejor conductor de autobús de todo el United Kingdom.

 Su secreto saludar siempre cuando entran los pasajeros (buenos días, como está, hola….), darles las gracias al vender el billete y desearles buen día cuando los pasajeros bajan. Con los más conocidos, aunque al parecer está prohibido, mantiene alguna conversación sobre el tiempo, la familia, el trabajo o el último partido de fútbol. Es todo. Cuenta que casi siempre arranca una sonrisa a sus numerosos clientes, aunque reconoce que él suele sonreír primero.  

Es una historia sencilla, de la calle. Pero resulta bella, agradable y conmovedora. Las prisas, las preocupaciones, el trabajo, el ir y venir nos aíslan y nos hacen daño porque nos despersonalizan. Hacen que la gente que nos rodea sea invisible. Sólo miramos hacia nuestro ego. Serrat ya lo apuntaba hace bastantes años “nadie conoce al vecino”. Esta persona humaniza su trabajo con una sonrisa o con un gracias. Por un lado da su sello personal a una rutinaria labor y por otro transforma en activos a los pasivos pasajeros, convirtiendo el autobús en un escenario más acogedor, más cálido. El autobús en modo comunicación. Está claro que reconocerle su plus de afectuosa espontaneidad es de justicia. Los tiempos del estrés están matando la comunicación y las relaciones personales. Este hombre es mucho más que un conductor de autobús: cura mentes y disminuye soledades. Su actitud pone de manifiesto que otro modo de trabajar es posible. Todo con una sonrisa o unas thank you con acento español. No es de extrañar que la gente le deje bombones y galletas. Yo me alegro por él y sus afortunados viajeros.

 

Este reconocimiento me plantea una inevitable pregunta: Si este conductor hubiera hecho lo mismo en España ¿se le hubiera reconocido de alguna forma?. No es la primera vez que la gente de fuera reconoce el trabajo de muchos españoles. Estoy seguro que en España hay médicos, comerciantes, camareros, policías o bomberos que aliñan su trabajo de profesionalidad, alegría y afecto pero nadie se lo reconoce. Aquí se encumbra con facilidad a un presunto corrupto cuando dimite o cuando lo echan para evitar un escándalo mayor. Se elogia y premia a personas afines al partido o a la ideología aunque no hagan nada bien. Para mucha gente el mérito es un demérito por la envidia que genera y personas muy valiosas son ignoradas y se intenta borrarlas del mapa. En el mejor de los casos nos esperamos a que la gente se muera para reconocer “que excelente persona era”, “lo que valía”. Lo de los grandes entierros. Ya se sabe. Tampoco me valen esos reconocimientos colectivos que tratan de igualar miserias y grandezas. Qué duda cabe que creo en el equipo, pero también creo en el individuo.

Los españoles no somos mejores que nadie, pero tampoco peores. Cuentan que fue Bismarck en 1863 el que dijo que España era una gran nación porque ni siquiera los españoles éramos capaces de destruirla. Alejándome de estúpidos patriotismos tengo que decir que venga gente de fuera a manifestar que España no es madrasta de nadie y que seamos los propios españoles los que nos insultamos o insultemos al himno, a la bandera, al Rey o a cualquier institución que se ponga a tiro es, como mínimo, deplorable. Cecilia captó matices increíbles con su querida España. Recuerdo sólo un trozo: Mi querida España ¿Dónde están tus ojos? ¿Dónde están tus manos? ¿Dónde tu cabeza?.

¡Los españoles tenemos mucho que aprender de Raúl y de como reconocen el trabajo en otros lugares del mundo. No hay que esperar a que ocurran grandes catástrofes. Sólo observar el dia a dia!.

 

(*) Pequeño homenaje para todas aquellas personas que ponen todo su empeño en realizar bien su trabajo.

Espectaculares bibliotecas

http://www.skyscanner.es/noticias/las-30-bibliotecas-mas-espectaculares-del-mundo?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=ES-sa-pd-30+libraries-46+65-DNF&utm_campaign=es-article&ksh_id=75c679bf-a48a-a388-d2ba-00002d30dc24&AssociateID=SOC_FCB_00065_00136

 

Tengo que reconocer que tropezarme con 30 bibliotecas, aunque sea por medio de la red, me ha impactado. ¡ Qué cosas!. Cada una con sus miles de libros, con sus sugerentes diseños - bellos, antiguos, modernistas, ricamente decorados... - sus espectaculares estanterías, su luz interior, sus variadas escaleras, su historia, sus amplias salas, sus altos techos, sus imaginativas ventanas ....¡ Qué sitios!. Dan ganas de viajar, visitarlas todas y quedarse a leer unos días. Leer en medio de sus silencios, leer oyendo el paso de las páginas.....¡toda una sinfonía!. Estas catedrales de la literatura hacen que la vida sea diferente. Transmiten tranquilidad, sabiduría y la emoción de sentirte en un lugar histórico. 

 La existencia de catedrales lleva aparejada la visión de iglesias, ermitas y capillas. Quiero decir que frente a estas megabibliotecas están las bibliotecas de grandes y medianas ciudades, las de miles de pueblos y seguramente las de cientos de miles de colegios. También tendremos que contabilizar esas pequeñas bibliotecas que cada cual tenemos en casa. En todas ellas la imaginación se dispara, la vida se vive dos o tres veces,  el tiempo no sabes si se congela o se acelera. Cuando sales de una biblioteca eres otra persona. El contacto con los libros te ennoblece y  hace que te sientas mejor. Un libro , per se, representa la cultura, toda la cultura y su trato es bueno para nosotros.

Las grandes joyas no nos deben deslumbrar tanto que nos hagan disminuir nuestra capacidad para apreciar el brillo de los pequeños diamantes. Tan importante es la Biblioteca del Monasterio del Escorial como la de un pequeño pueblo perdido entre nubes y montañas. Cada una tiene su cometido y las dos son igual de necesarias.

Me atrevo a afirmar que " leo, luego existo" y además que" los libros son los objetos que más beneficios han aportado a la Humanidad".

¿Ciudadanos o números?

 25 de abril 2014

 En esta sociedad tan globalizada, tan avanzada tecnológicamente, tan estresada y con tanta confusión de valores es tendencia generalizada identificar a las personas por números. No es baladí que en las redes sociales se haya puesto de moda colocar una foto en cada una de nuestras intervenciones. Los diseñadores de redes son conscientes del tremendo proceso de despersonalización al que estamos sometidos y de esta forma – nuestra foto – nos permiten estar presentes y ser reconocidos. ¡Estamos en la red y con nuestra foto, luego existimos!. En este mismo sentido circula por ahí la frase de “ No te pongo cara” que es tanto como decir que no existes, no te reconocería si te viera, no te  podría saludar si me cruzara contigo. Por otra parte los medios de comunicación suelen ignorar a las personas normales – que somos la mayoría. Revistas, periódicos, TVs y radio – ahí la voz es la clave – tiran de políticos, actores, artistas etc…..la gran masa de ciudadanos no tienen ningún protagonismo en noticiarios ni en magazines.

 ¿Qué decir de bancos , entidades financieras, aseguradoras o hacienda etc?. Ahí sí que somos números. Lo importante es la valoración de tus propiedades,  el saldo del banco, el número de cuenta o el número de la tarjeta de crédito y conocer cuántas nóminas tienes domiciliadas . A esto hay que añadir cuotas fijas al mes, préstamos o hipotecas, retenciones, capital asegurado, números de pólizas etc….etc…..números y más números. El trato y la consideración personal, como máximo, es el políticamente correcto. En más de una ocasión me he sentido tratado como casi enemigo. Tengo el dinero en el banco y le pago puntualmente a Hacienda y ambos parece que me están haciendo un favor. Los bancos cambian un poco cuando les amenazas con llevarte tus ahorros a otra entidad. Hacienda es impasible a sufrimientos personales o a cualquier tipo de adversidad. en las entidades bancarias y aseguradoras  se da con frecuencia el tratarte como cliente tonto. Cliente al que pueden engañar con palabrería y una desbordante letra pequeña hasta tal punto que cuando nos tratan con normalidad y educación nos quedamos sorprendidos y lo comentamos con familiares y amigos.

 Para el Estado empezamos por el número del DNI y a partir de ahí ya podemos hablar. Nuestra tarjeta de la Seguridad Social es un número más. En Hacienda lo único que importa es cuanto tienes y cuanto tienes que pagar: dos números más basados en otros números subyacentes.

 

Mi pregunta es: ¿Por qué un trato tan cuantitativo? ¿Por qué no introducir en este tipo de interacciones cosas más cualitativas? ¿Qué pasa con la situación personal , la honradez, la prudencia o tu trayectoria como ciudadano, cliente o contribuyente?. Sé lo injusta que es la vida y hay cosas que no podemos evitar, pero gobiernos, bancos e instituciones deberían de humanizar sus relaciones con la ciudadanía. Ser profesional no implica ser inhumano o tener comportamientos mecánicos. El ciudadano es inocente mientras no se demuestre lo contrario y los bancos dependen de nosotros. Administración y entidades bancarias/aseguradoras deben de tratarnos con mimo y no actuar como exprimidoras, puras máquinas exprimidoras. Una vergüenza. Entre todos podemos hacer un mundo mas habitable. Además, nosotros , los ciudadanos se lo tenemos que exigir. ¡ basta ya!. Afortunadamente hay un montón de cosas que no se compran con el dinero y las personas tenemos una serie de valores que no se pueden identificar con un número.

¿Aguas homicidas? Febrero 2014 Abril 2015 Sep 2016.......?

 Después de un año de la publicación de esto.....después de las recientes tragedias ocurridas en el mediterráneo y en el sudeste asiático.......la tragedia continua....políticas y políticos ineficaces, insensibilidad, desprecio, falta de acuerdos,.........¿Alguien se atreve a pronosticar un final? ¿Y un final feliz?
 

Hoy es un día triste: los medios se hacen eco de la muerte de 13 emigrantes en aguas ceutí-marroquíes. Desconozco si tuvo que ver la aglomeración de personas, si las policías no se emplearon adecuadamente, si se tiraron al agua o los empujaron....no lo sé. No da igual. Sea lo que sea la muerte de 13 personas tratando de salir de la miseria es un palo para toda Europa y especialmente para España. España e Italia son los principales destinos de emigrantes por el mar. Europa no puede permanecer inmóvil. Tiene que actuar . Es demasiada vergüenza. Demasiada miseria.

Culpar a las mafias de sus muertes es de cínicos y de hipócritas. Que las mafias se aprovechan es evidente, pero la verdadera responsabilidad apunta más arriba. La gente quiere un mundo mejor para ellos y sus familias. Se mueven, malviajan, penas, esperas infinitas, frio, hambre, ...Es cierto que las mafias se aprovechan de su infinitas necesidades, de sus sueños, de su hambre y de sus sentimientos, pero no son los únicos culpables. Nos guste o no les guste, Ceuta y Melilla son frontera de la UE y esta Europa milenaria tiene que implicarse mas y mejor. Ceuta y Melilla son ventanas abiertas a África y desde allí se puede ver la corrupción, la falta de derechos, la pobreza, el hambre, las enfermedades y la desesperación.

Culpar a la Guardia Civil o a la Policía Marroquí de lo que ha ocurrido, ocurre o pueda ocurrir  es desviar  responsabilidades. Está bien exigir que la actuación policial sea la que tiene que ser, pero ambos cuerpos de seguridad son unos mandados. En cualquier caso es de justicia aclarar lo que ocurrió con rigurosidad y se hace imprescindible una investigación en profundidad para evitar nuevas tragedias.  La responsabilidad está en los gobiernos de Marruecos, de España , en la UE y en los gobiernos de los países de origen. La desigualdad y la corrupción en muchos países africanos es muy frecuente. Luchas tribales, países explotados por multinacionales o familias poderosas del propio país, compra masiva de armas, poca o nula justicia distributiva y escasas inversiones del extranjero completan un panorama desolador.

Los negros que nos invaden no son delincuentes, tampoco son ladrones  y mucho menos ilegales. Son personas que buscan un mundo mejor para ellos sus familias aunque esto les cueste la vida.

La solución pasa por inversiones en los países de origen que fomenten la cultura y el desarrollo local, pasa por no venderles armas, pasa por impulsar seriamente gobiernos de las zonas que trabajen por sus ciudadanos, pasa por la solidaridad internacional para construir escuelas,  hospitales, carreteras, infraestructuras de luz y de agua etc. Sobran palabras y faltan hechos. ¿Por qué la UE no desarrolla una política exterior solidaria y concreta con los países más necesitados de África?.

Mirar para otro lado, fronteras electrónicas, un mar por medio o vallas de concertinas no resuelven el problema. La UE tiene que mover ficha, ficha que resuelva. El Gobierno marroquí se beneficia de estas situaciones y habría que exigirle mayor control de sus fronteras

Es obvio que las grandes políticas no eliminan el trabajo y las aportaciones que cada uno de nosotros - individualmente - tenemos que hacer para aliviar estas espantosas situaciones.

Mientras todo esto no ocurra África seguirá viajando en pateras hacia Europa y se repetirán tragedias en el mar, en las vallas o en la tierra.

20 días después ......la tragedia sigue. Las personas de Centro - África se siguen acumulando en las montañas que rodean Ceuta y Melilla, siguen llegando más gente bajo el efecto de que España mejora y que la Guardia Civil - en la práctica - no puede impedir los asaltos. La CE no mueve ficha y cuando la mueve es para atacar a las fuerzas del orden españolas. Marruecos - que se sepa - pensamos que sigue estando interesado en mantener este tipo de desgraciadas situaciones. Las mafias siguen con sus movimientos mientras nuestros socios del Norte permanecen inmóviles.

¿Qué hacer?. Esta Europa no consolidada, esta Europa dividida, esta Europa sólo parece incorporar el euro en su letra y en su espíritu. No hay política exterior común, no hay política de inmigración......si sólo sirve para comprar y vender ¡menudo negocio que hemos hecho!. Los Estados son aún muy fuertes y no parecen muy convencidos para establecer un gobierno europeo. Demasiada burocracia y demasiados intereses. Por un lado nos dejan solos ante la avalancha de emigrantes, pero luego se atreven a pedirnos responsabilidades de lo que hacemos. La hipocresía que la CE manifestó con Italia donde estuvo penado recoger emigrantes en el mar ¡ y la CE no dijo nada! se torna crítica aguda para la actuación de la policía. Es posible que la muerte de emigrantes ahogados respondió a una actuación poco prudente de nuestros guardias pero Europa no puede lavarse las manos ante este tipo de asuntos. Las tragedias se van a repetir en las fronteras europeas y Bruselas no puede seguir mirando para otro lado dejando sola a España.

Aurelio Teno

AURELIO TENO - FEBRERO 2014

 

Teno me arrastra. Veo una de sus obras y no puedo dejar de mirarlas. Cada vez que miro descubro un nuevo color, un nuevo reflejo de luz, un nuevo matiz. Sus esculturas desde la derecha parecen obras distintas si las miras desde la izquierda. 

Teno desgarrador, Teno realista, Teno místico, Teno Quijote, Teno como imaginativo joyero, Teno y la Tauromaquia. Está claro que era un hombre con muchas aristas. Tenía muchas perspectivas y sabía plasmarlas con creatividad, fuerza y conocimientos.

Los actos programados en el 2014 en Córdoba y provincia con motivo del primer aniversario de su muerte han sido un acierto total.

http://www.eldiadecordoba.es/article/ocio/1698404/cordoba/abraza/arte/aurelio/teno/con/ano/actividades.html

Me cuesta trabajo pensar como un artista de esta calidad y con esa exuberante imaginación tiene tan poco eco.
Sinceramente creo que es una persona irrepetible con obras maestras . Sus esculturas impresionan por su tremenda vitalidad y su desgarradora fuerza. Pedrique encierra un tesoro natural de sierra y unos tesoros culturales de Teno dignos de una exposición permanente en la capital.

http://es.wikipedia.org/wiki/Aurelio_Teno
 

Ayer eché una carta

Se trataba de una carta comercial, con sobre a franquear en destino. Pero era una carta con dirección y mensaje y tuve que echarla. ¡Era lo correcto!. Una experiencia poco frecuente en los tiempos de la googlelización.

Todo empezó con un cambio de domiciliación bancaria. La empresa tomó nota por teléfono y me envió una serie de documentos por correo postal. De la misma forma, una vez cumplimentados, se los tengo que devolver. Como en los viejos tiempos. En principio me resultó algo raro. Aparte de papel, boli, comprobar el franqueo, cerrar el sobre y finalmente buscar un buzón, escribir necesita una actitud para explicar los motivos que justifican el envío. Con tanto correo electrónico, tanto “guasaps”, tanto mensajito, tanto móvil……situar los buzones en la ciudad me resulta difícil. Se me ocurrió poner en Google: buzones de correos en Córdoba. Me salió un buscador de oficinas de correos pero nada sobre la distribución de buzones en mi ciudad. ¡Nadie es perfecto!.¡ Ni siquiera Google!. 

Cogí la carta. Me aseguré de que estaba bien cerrada y fui a la oficina de correos más próxima a mi domicilio. Al ser por la tarde estaba cerrada. Pienso que la crisis también habrá tenido algo que ver. Recuerdo que un funcionario me explicó- no hace mucho - que las oficinas pueden recoger las cartas, pero que han tenido que quitar los buzones en las mismas porque hay gente que dedica su tiempo a depositar en ellos papeles ardiendo y líquidos inflamables, con el peligro que esto supone para toda la oficina. Y es que hay gente “pa tó”. En la calle, si arde un buzón, sólo será el buzón con sus cartas. 

Orienté mis pasos y mi memoria y recordé que junto al hospital de la Cruz Roja había un buzón, amarillo, redondo, con su ranura, no más de metro y medio de alto y con una especie de tejadillo – redondo también. Esa ranura, protegida por una especie de visera giratoria, es como una ventana al mundo, su conexión al exterior. Un buzón sin ranura perdería toda su naturaleza y toda su utilidad. Sería otra cosa. Un monumento, un adorno urbano…. Realmente lo que da personalidad al buzón es su ranura. 

Con cierta prisa encaminé mis pasos hacia donde mi cerebro recordaba la situación del citado buzón. Su verticalidad me hizo imaginar un buzón sembrado. Sus frutos podrían ser las cartas custodiadas que, una vez recogidas, recorrerán kilómetros dispersándose por el mundo buscando sus destinos. Los buzones también tienen sus sentimientos y hoy están algo más tristes que hace unos años. Las nuevas tecnologías los han hecho sentirse casi inútiles. Los carteros retiran sus contenidos con aires de rutina teñida de indiferencia, no pareciendo valorar sus variopintas informaciones .Los buzones tratan de soportar su devenida soledad y su aislamiento con ánimo y esperanza, aunque todo parece indicar que su futuro estará en un rincón de algún museo. 

Llegué al buzón y su ranura parece sonreírme a modo de emoticono gigante. Es como si me reconociera. Como si viera a un viejo y querido amigo. Me deja levantar su chirriante tapa y lentamente deposito mi carta. Entro en su interior, una rampa, y rastreo la posibilidad de que la carta se haya quedado ella. Siento que el buzón recrimina mi desconfianza y mi poca fé en sus diseñadores. Lo cierto es que temo que mi carta, atascada en ese pequeño túnel inclinado, caiga en manos diferentes a sus destinatarios.

 Me alejo. El buzón sigue allí, a media luz bajo los árboles. Comienza a lloviznar, cosa que afronta con indiferencia. Me siento bien después de depositar mi carta y saber que, por ahora, mañana y pasado el buzón seguirá allí. El buzón. Mi buzón. Depósito metálico convertido en papelera vital de vastas esperanzas, ¡Gracias!. 

Charlie Hebdo: una oportunidad para reflexionar

 

Inicio estas líneas desde la pesadumbre del golpe recibido. Desconozco que voy a escribir y cómo se va a desarrollar. Sé que quiero escribir y tengo dos o tres ideas muy claras. La sensación de sorprenderme a mi mismo me anima. Es lo que tiene la escritura.

 El primer mensaje es  que nadie es dueño de la vida de nadie. La vida es de cada cual y nadie - nadie - puede apropiarse de esta sensacional oportunidad, por tanto nadie puede jugar con la vida de otra persona y mucho menos arrancársela. Quiero manifestar aquí mi solidaridad con las víctimas y sus familias y mi tremendo estupor ante la matanza ocurrida en el semanario satírico francés Charlie Hebdo.

La segunda consideración es que estos asesinatos han sido una tremenda barbaridad, una salvajada y un atentado a la democracia. La desbordante preparación terrorista de los criminales que desprenden las imágenes, la frialdad de rematar a una persona que pide ayuda y el desarrollo de toda la operación es más propia de depredadores que de personas. Barbaridad, salvajada, atrocidad, bestialidad, animalada son calificativos que se quedan cortos. El objetivo de la operación parece bastante claro: entiendo que por un lado se quieren silenciar voces que critican con inteligencia y sagacidad el radicalismo islámico. Por otra se pretende dar una lección, un aviso a navegantes: esto le puede ocurrir a cualquiera que se meta con nosotros, a cualquiera que no esté de acuerdo con lo que hacemos y defendemos. Es decir , el ataque y las muertes llevan asociados un mensaje pedagógico: “La libertad que pregonan las democracias es inasumible para nosotros y nuestras ideas están por encima de cualquier sistema, de cualquier colectivo o de cualquier persona: nuestro radicalismo islamista es absoluto”. La violación de los Derechos Humanos es total: “A ti te mato y a los demás les aviso de que se callen”. “Mi verdad es categórica y estamos dispuestos a imponerla como sea”. "No aceptamos que nadie ponga en duda nuestros principios y mucho menos que se manifieste en contra".

 Una tercera idea es que personalmente, como creyente, no me gusta que se ridiculicen creencias religiosas. Yo nunca hubiera dibujado caricaturas de Mahoma, ni de Shivá, ni de Alá, ni de Jesucristo ni de Buda. La Religión son sentimientos íntimos de las personas que todos debemos respetar. Tampoco puedo entender – ni asumo – que se violente (matar, mutilar, acosar, raptar, amedrantar, dominar….) en nombre de una Religión ni – por supuesto – de ninguna otra idea. Las Religiones para mí son espacios de encuentros con la espiritualidad, con lo mejor de las personas. Son caminos que conducen a Dios y cualquier Dios no puede querer, no puede exigir que se mate en su nombre….. por mucho que algunos le ofendan. ¿Cómo un Dios va a exigir el total respeto por la vida y otro va a proponer que se la quitemos a quién no comparte nuestras ideas?. Es evidente que algo falla. Es posible que todo esto lo explique el egoísmo, la incultura, la vanidad, la falta de empatía o la ambición humana. Posiblemente una mezcla de todo ello unido a experiencias traumatizantes en periodos claves como son la niñez o la adolescencia. Está claro que podemos explicar, nunca justificar.

 Acepto la posibilidad de no creer y admito la diversidad de creencias pero la violencia es inaceptable. Las relaciones del Hombre-Mujer con Dios son todas respetables, siempre que no se le haga daño a los demás. Dios no puede querer el daño ajeno.

Una idea más: no me gusta la diversidad de templos. Esta diversidad es lógica pues se construyen edificios acordes con las ideas que promueven. Como expresiones artísticas y culturales es un lujo tener templos budistas, catedrales góticas, mezquitas o templos hindúes pero la idea de un edificio sagrado donde budistas, mahometanos, católicos, hindúes o protestantes rezaran, meditaran, reflexionaran y hablaran me satisface mucho más. Si no pueden pensar lo mismo sobre Dios que lo hagan, al menos, en la misma casa. Y si existen diferentes templos, todos – con el respeto debido - deberíamos tener acceso a todos para encontrar allí ese punto de espiritualidad que algunas personas buscamos. La Religión y sus manifestaciones  tienen que ser un punto de encuentro, de unión, una casa de todos o no es Religión. No me entra en la cabeza que mi Dios pueda tener hijos predilectos ni templos predilectos y mucho menos que impulse a matar o avasallar. Por lo ocurrido y lo que sigue ocurriendo debiéramos reflexionar con el ánimo de convertir los puntos de conflictos en puntos de encuentros.

Responsabilidades anónimas

El trabajo es un bien social que todos debemos de cuidar. Es importante promocionar y ampliar cualquier tipo de trabajo porque es lo que nos da de comer. Los trabajos que desarrolla una sola persona suelen estar muy definidos en lugar, hora y contenido. Digamos que la responsabilidad está muy localizada. Hay tareas que resultan imposible para una sola persona por lo que necesitan de un equipo. Disfruto con el trabajo en equipo bien hecho. Me gusta sentirme parte de un proyecto donde las responsabilidades son colectivas, pero creo que es imprescindible delimitar algunas fronteras para no timarnos unos a otros. A veces se cuela gente que se aprovecha de la buena voluntad de los demás, de su carácter o de la descoordinación de los jefes. Ocurre que - con frecuencia - la responsabilidad se difumina bajo una nube de papeles, palabras o " un yo pensaba que..." o bien "eso a mi no me corresponde". También está ocurriendo que hay verdaderos genios que hacen invisible su responsabilidad usando como auténticos parapetos las nuevas tecnologías. No deja de resultar curiosa la firma de algunas cartas o algunos correos electrónicos: El Departamento Comercial o bien Sección de Reclamaciones o Atención al Cliente. La responsabilidad se vuelve opaca y anónima y creo que eso es malo para la institución - sea pública o privada - y para la ciudadanía que siempre paga con dinero o con tiempo. Eso de las responsabilidades anónimas tiene mucho que aclarar.

En el mundo que vivimos ocurren cosas y esos sucesos tienen siempre unos responsables y en la mayor parte de las ocasiones, bastante claros. “Que un hijo maltrata a sus padres”……enseguida sale alguien diciendo que la culpa es de la sociedad. “Un hombre mata a su mujer o a su pareja”. Rápidamente alguien apunta que la educación recibida y el machismo de los hombres son los verdaderos responsables. La cultura machista es la que impera. Ante un caso de corrupción podemos escuchar que en la tele salen algunas situaciones de las que resulta fácil aprender o bien que la culpa la tiene Internet y  las drogas.

Tenemos que aprender a dejar de culpabilizar a entes - entelequias - como el Estado, la Policía, Hacienda o la Junta de Andalucía. Sorprende como se responsabiliza a los políticos, a los profesores , a los sindicatos o a los trabajadores. Cada día que pasa se hace más necesario afinar y concretar: Nombre y apellidos. 
 

Basta ya de culpabilizar a los funcionarios, a la Guardia Civil, a la Iglesia, al Ayuntamiento, al F.C. Barcelona, a las familias, a los padres, al partido o a la banca. Tiene muy poca gracia – ninguna – responsabilizar a instituciones o a colectivos y desde luego poca o ninguna eficacia. Detrás de las instituciones y de las acciones concretas estamos las personas con nombre y apellidos. Un Ayuntamiento no es nadie ni hace nada. Los sindicatos  o las empresas, así dicho no son responsables de nada. Está más que claro que hay una persona detrás de una firma, de un teléfono o de una gestión.

Se puede denunciar a las familias, a los militares o a los funcionarios?. Hay que concretar. Lo dicho : nombre y apellidos. Seguro que las cosas irán mejor.

Todo esto tiene una recíproca: tú, yo,....también tenemos que identificarnos para que la situación se desarrolle en un plano de igualdad.