Relojeros en la Moncloa

 Sánchez está que se sale y ocupa atractivas portadas en varios de los más prestigiosos periódicos del mundo. El gran indultador demanda actos de fe a la ciudadanía apelando a una concordia que predica, en exclusiva, con los secesionistas o con sus fieles más devotos. ¡Creed en mí! Tenéis que creer en mí porque la concordia, la reconciliación, la no revancha y el perdón nos abren el futuro. Desde la niñez, en mi casa, tuve la suerte de vivir esos valores y así pude disfrutar y compartir otras ideas. Especiales fueron la Transición, hoy mal llamada “régimen del 78” y los debates que generó mi experiencia en la universidad. ¡Que sabe nadie! que cantaría Raphael. Por eso tengo claro que la concordia o es hacia arriba, abajo, derecha, izquierda, delante y detrás, o no lo es.

No quisiera, pero mi presidente me recuerda a un mal predicador que maneja, a su antojo y con astucia, los medios de un estado para que orbites alrededor de él. Él, el más “Plus Ultra”[1] de esta generación de políticos “nuevos”, donde los asesores, en vez de astrología, manejan con maestría la estadística sociológica y la psicología de masas, aparte de big data en múltiples parcelas.

Pedro es el niño en el bautizo, el novio de la boda, el locutor que da buenas noticias, el jefe del científico que descubre la clave, el director de banco que financia la deuda, el siembrapaz de turno en tierra selectiva para cobrar apoyos, … nunca se le verá asociado – ni fotografiado - a ruinas ni a catástrofes, ni a muertos por el Covid, ni a peleas con Europa, ni a nada negativo. Su imagen la cultivan, con mimo y con esmero, buenos esteticistas, especialistas en maquillar la cruda realidad. ¡ La corrección y el marketing por encima de todo!. Como sé que la vida es otra cosa no me puedo creer esa burbuja sánchezpérezcastejón de falsa felicidad y de que todo es estupendo. Me gustaría tener un presidente que demostrara mayor humanidad y mejor empatía con la gente de a pie y, por supuesto, más contacto …. pero parece que esa proximidad le genera fragilidad y le crea incertidumbre. Algo de eso pude constatar en la noche del 10 de noviembre de 2019, en la sede de la calle Ferraz, cuando perdió tres diputados y el personal “no lo dejaba hablar”. Si no controla, malo. Se puede ver el vídeo.

Prueba de ese control han sido los indultos recientemente decretados. La operación comenzó hace bastante tiempo para poder llevarlos ahora a un buen puerto, en junio del 2021. En mi opinión son indultos de precisión, pura relojería suiza. Como resultaría pesado recorrer varios meses, he destacado solo los diez últimos días:

Indultos: calendario.

16 de junio, miércoles

El Rey, Felipe VI, y Pere Aragonès, presidente de la Generalitat, se saludaron en un encuentro de empresarios en la reunión del Círculo de Economía en Barcelona. Tras un solitario “Hola”, posaron en la foto con el presidente de Corea, Ada Colau, y las ministras Nadia Calviño y Reyes Maroto.

 18 de Junio, viernes

Sánchez, en un acto con empresarios catalanes tras su apoyo a los indultos: “Hay más cosas que nos unen que nos separan”.

El presidente del Gobierno reivindica en Barcelona la concordia “como un valor económico”.

Pedro Sánchez, ha aprovechado su discurso en la clausura de la trigésimo sexta reunión del Círculo de Economía, celebrada en Barcelona, para reivindicar el plan de recuperación de la pandemia del Gobierno y venderlo también como una posibilidad de encuentro con las formaciones independentistas y abrir la vía para zanjar el conflicto político con Cataluña. “La concordia es también un valor económico”, ha asegurado ante los empresarios catalanes. (El País)

 18 de junio, viernes

Desescalada de la pandemia: Pedro Sánchez anuncia que la mascarilla dejará de ser obligatoria en exteriores en España el día 26 de junio. Ha convocado un Consejo de Ministros extraordinario para el jueves 24.“El uso de la mascarilla dejará de ser obligatorio en espacios al aire libre en España a partir del sábado 26 de junio. Así lo ha anunciado el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante su participación en la clausura de la XXXVI reunión del Cercle d’Economía, esta mañana en Barcelona. Así, se podrá prescindir del cubrebocas en la calle y espacios abiertos. Sánchez ha explicado que convocará un Consejo de Ministros extraordinario el jueves 24 para aprobar la medida que, ha dicho, es posible gracias al avance intenso de la vacunación y a que se están cumpliendo "escrupulosamente todos los hitos frente a la pandemia". (La Vanguardia). La medida, sin consensuar con las Comunidades Autónomas, tuvo varias y variadas críticas, dado que la pandemia presenta diferentes grados de incidencia geográfica. Obsérvese que “dejará de ser obligatoria” significa que se la pondrá poner el que quiera.

 21 de junio, lunes 12 h.

·      Pedro Sánchez da una conferencia en el Liceo barcelonés bajo el título: “Reencuentro: Un proyecto de futuro para toda España”. Durante este acto, Sánchez confía en reunir, según indican desde La Moncloa, a una «amplia representación de la sociedad civil» en Cataluña para exponer la necesidad de potenciar la «convivencia» y de apostar por el «reencuentro».( ABC)

·      El Consejo de Europa aprueba por gran mayoría el informe contra España por el juicio del procés: La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha aprobado el informe que reclama la reforma del delito de sedición y rebelión en España, así como el indulto o la excarcelación de los presos del procés, la paralización de las peticiones de extradición y que decaigan los juicios pendientes. El informe aprobado valora la persecución a políticos por el ejercicio de su cargo en España y en Turquía, aunque la mayoría de intervinientes han subrayado las diferencias entre ambos países y han calificado a España como una «democracia plena». El Independiente

 22 de junio, martes

“La actualidad de esta jornada, martes 22 de junio, está marcada por la noticia anunciada este lunes por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El líder del ejecutivo confirmó en Barcelona que este martes, en la reunión del Consejo de Ministros, se aprobarán los indultos a los líderes políticos condenados por el  "proces". Esta medida, según el magistrado de la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Barcelona y profesor de la Pompeu i Fabra, Josep María Torras Coll, se podría interpretar como "una desautorización nítida del Gobierno al Rey". Además, pese a la aprobación de esta medida, los nueve indultados continuarán inhabilitados y no podrán optar a cargo público. Tal y como explica 'Vozpópuli', el Tribunal Supremo aboga por una excarcelación inmediata tras la publicación de la medida en el BOE, aunque se ralentizará para aquellos a los que se les recalculen las penas. Por otro lado, Yolanda Díaz, vicepresidenta tercera y ministra de Trabajo, se ve en la diana y teme el 'fuego amigo' de Moncloa por los falsos másteres. (Voz Populi)

 23 de junio, miércoles

·        El BOE publica los indultos de los nueve condenados por el Supremo.

·        Tras conceder los indultos, Pedro Sánchez anuncia que se verá con Pere Aragonés el 29 de junio, curiosamente ambos celebran su onomástica: ¿Se felicitarán? Primero los indultos y luego la entrevista no vaya a haber alguien que piense que los indultos derivaron de ese encuentro. Al mismo tiempo comunica que recibirá a Isabel Ayuso el 9 de julio, en la Moncloa.

• Se hace público que Urdangarin no tendrá la obligación de volver a dormir a la prisión de Zaballa (Alava).

·        España juega en Sevilla contra Eslovaquía su tercer partido de la Eurocopa de fútbol, a las 18 h.

24 de junio, jueves

·      Se aprueba Real Decreto por el que baja el IVA de la luz del 21% al 10%. Al parecer esta “bajada afectará afectará a todos los consumidores con potencia contratada hasta 10 kilovatios (kW). Sin embargo, esta medida solo se aplicará mientras el precio medio mensual del mercado mayorista de la electricidad esté situado por encima de 45 euros por MWh” (ABC).

·        El Gobierno de Sánchez anuncia que en la próxima temporada de fútbol y baloncesto volverá la “nueva normalidad” a los estadios españoles. “La ministra de Sanidad, Carolina Darias, ha anunciado este jueves el regreso del público a los estadios y pabellones cuando comience la temporada: “Se vuelve a la normal afluencia de público” ha dicho tras el Consejo de Ministros extraordinario en el que se ha acordado esta medida. El real decreto aprobado este jueves por el Consejo de Ministros que modifica la ley de nueva normalidad del verano pasado suprime el artículo 15.2 de esta normativa y, por tanto, "volvemos a la normalidad en cuanto a la afluencia de público para el comienzo de la liga de fútbol y de la ACB". Una medida que la ministra cree que será "muy bien recibida" por todo el mundo. (La Vanguardia).

25 de junio, viernes

·        España pulveriza su record de vacunación con 733.245 dosis en un día. La Voz de Galicia.

·        Desde hoy se regula como se presta el derecho a la eutanasia en España, que al parecer cuenta con el apoyo de la mayoría de la sociedad. Los profesionales sanitarios se podrán acoger a la objeción de conciencia y a sus principios morales para no llevarla a cabo. Las comisiones de evaluación de casos y reclamaciones de las diferentes CC.AA. presentan etapas de desarrollo muy distintas.

                Esta concentración de eventos y noticias no es por casualidad. Como podemos apreciar los indultos van mezclados con otras noticias “positivas” que nada tienen que ver con ellos. De este modo se consiguen dos cosas: distraer la atención y tragarlos mejor.

               Lo útil es el perdón, es una de las frases que sintetiza el tema. Curiosamente no se habla de justicia, tampoco de la ética, tampoco de esa otra mitad de catalanes que Sánchez considera invisibles. Y del derecho soberano a decidir del resto de españoles, ni rastro.

               Como siempre ocurre, tan importante es lo que se habla como de lo que no se habla. ¿Un nuevo diseño de España sin que lo sepan los españoles? Dicen que el que no sabe a dónde va, acaba yendo a otra parte. Quizás si Pedro y Pablo, el del PP, hicieran juntos parte del Camino Mozárabe, en este Jacobeo 2021, mejorarían sus relaciones y con ellas el futuro de España. Seguramente que el apóstol Santiago estaría por la labor. Aunque parece que Pablo no siente ese caminar juntos y opta por dar la cara: Aprovechando el empujón de Ayuso y los malos sondeos que ha cosechado Pedro por dar estos indultos, ha cambiado la táctica y será contundente. Al menos eso está pareciendo.

Sería muy conveniente que cada cual sacara sus propias conclusiones.

 Suma y sigue

- 26 de junio, 19 horas: Se abren los jardines del Pazo de Meirás, gran difusión por parte de Sánchez y de Carmen Calvo con alusiones al manido franquismo, etiqueta que vale para todo.

- 28 de junio: entrevistamasaje en la SER a Pedro Sánchez.

- 29 de junio: que Junqueras no esté en la mesa no es una buena noticia ni una cesión de los indepes, estaba pactado y bien pactado.

- 29 de junio: El ejecutivo tiene previsto aprobar la nueva norma al superarse las diferencias entre Calvo y Montero sobre la "autodeterminación de género". Irene Montero la califica de histórica y permitirá "la libre elección" de sexo a los adolescentes. 

 

---

[1] Plus ultra (del latín, Más allá) es el lema oficial de España. Fue utilizado por primera vez en 1516 por Carlos I de España, que lo empleó como su lema personal en expresión del dinamismo del nuevo Imperio español.

Confinamiento: Algo sobre mí, Abril 2020

Al revisar el blog  he encontrado estas líneas aún sin publicar. Como las hice pensando en los lectores he decidido sacarlas a la luz, a pesar de un año largo de retraso.            

La lealtad que tengo en algunos sectores, pequeños desde luego, en Estados Unidos, algún lugar de Europa y gran parte de España me merece un respeto y un reconocimiento. Me sorprende ver el mapa de lectores-as y observar que me leen en puntos muy distantes. Escribo desde Córdoba (España). No se quién es mi público: los supongo españoles mezclados con hispanos y algún americano. A veces en el mapa se colorea Alemania y alguien del Reino Unido. Incluso de Indonesia. En todo caso se me ocurrió pensar como podría pagar, o mejor compensar, esos quince minutos que algunos me dedican. He pensado explicar como estamos viviendo lo del coronavirus en mi propia familia. Compartir estas líneas supongo que está bien.

             Empezaré diciendo que mi esposa trabaja como enfermera en un Centro de Salud de la pública en un pueblo importante, aquí en Andalucía, la zona sur de España. Esencialmente su trabajo consiste en atender a personas mayores, tanto en el consultorio como en sus domicilios. Es población de riesgo, está en primera fila, pero tiene cuidado y equipamiento justo, hasta ahora suficiente para su protección ante el coronavirus. Cuando llega a la casa se cambia de zapatos y vuelve a restregarse las manos con el gel. El obligado cambio de ropa de la calle es rutina diaria.

             Nuestros dos hijos lo viven en Madrid, en el puro epicentro. Ambos teletrabajan. Uno ha pillado el virus con síntomas suaves y va recuperándose. Un colega de piso, enfermero también, por usar mascarilla de mala calidad pensando que era buena,  se contagió en la UCI y estando asintomático se llevó "el bicho" a casa. De ahí al contagio inmediato del resto de la gente, hubo un pequeño paso. Nuestra hija, la mayor, se encuentra bien y sigue trabajando desde su domicilio.

              Yo, profe jubilado, hago un poco de todo: escribo, limpio, leo, cocino, ordeno, compro, escucho algo la radio, veo la televisión y ejercito las piernas con una ciclostatic. No me puedo quejar y no me aburro nada. También escucho música y me meto en el Facebook, no demasiado tiempo.

             He querido que se hagan una idea de mi situación después de más de treinta días de estancia confinada: tu propia casa se convierte en una extraña cárcel, situación que jamás se me había pasado por la imaginación. 

Llegado este punto ¿que puedo decir que sea de utilidad?

            Pues que estar en la casa es solidaridad y luchar contra el virus. Yo salgo por la compra dos veces en semana en sendas medias horas: los martes y los viernes. Pienso el camino que voy a recorrer para hacerlo más rápido: tiro papel y vidrio, luego pescadería, farmacia, carnicería, frutería y en el supermercado termino de comprar. Me gusta potenciar las tiendas de mi barrio.... a veces tardo un poco pues tengo que hacer cola. Mascarilla y los guantes son de obligado uso. Al llegar a la casa el ritual de siempre : cambiarse de zapatos, liberar cara y manos de guantes y cubrebocaynariz y colocar la compra previa desinfección de todos los paquetes con agua con lejía (300 - 400 c.c. de agua con un taponcito largo de lejía).

             Es bastante importante no tener ningún miedo al virus ni pasarse de listo. Se toman precauciones y se sale lo justo.

             Para mí es importante hablar con la familia y con amigos, sean íntimos o no. Mantener los contactos sociales les viene bien a ellos y por supuesto a mí. Mucho mejor que whatsapp y mensajes de Facebook. Hablar te aproxima a la gente y te explicas mejor. He de reconocer que procuro no leer mensajes radicales embadurnados de perversa política ni aquellos que difunden la negatividad. Ya me informo en la radio y en algunos canales.... y tengo suficiente. Mantener el equilibrio emocional es muy importante para afrontar la cuarentena y realizar tareas de tipo intelectual. También ayuda el ejercicio físico. Las videollamadas son fascinantes si no fuera porque todo el mundo habla a la vez y casi nadie se entera, pero todos aguantamos un buen rato viéndonos las caras.

            Me atrevo a sugerir que cada persona debe de mantener su propia intimidad, su tiempo para hacer lo que le guste y desde luego la higiene y no vestir permanentemente de chandal o con pijama. Hay que arreglarse un poco como si se fuera a salir a la calle. Y hay que hacer cosas útiles ... no se puede estar todo el dia con el ordenador o mirando la tele. Es esencial cambiar de actividad y repartir las tareas de la casa.

           A las ocho salimos al balcón para aplaudir a todos los que ayudan: bomberos, sanitarios, repartidores, personal de los super, soldados, policías, transportistas.....mis palmas las dedico a todos los que están permitiendo que yo me quede en casa ..... algunos han caido y se me encoge el alma.

           Dormir es necesario y en estas circunstancias lo es bastante más. Mantener las rutinas y ese algo de ejercicio ayuda a descansar. Cultivar la paciencia y saber que estas colaborando son empujones hacia adelante sabiendo que esto terminará algún dia.

Hoy, 23 de junio del 2021, ya vacunado sigo con precauciones y mi intención es fiarme de la ciencia y el sentido común e ignorar las medidas políticas para atajar al virus y sus parientes.

Indultos de diseño y mascarilla

Pedro Sánchez nos ha llevado al Liceo a presenciar la puesta en escena de unos indultos que su legión  de asesores llevan meses diseñando, a mi entender, con premeditación, alevosía y alguna cosa más, propia de Maquiavelo, como p.e. no citarlos en las últimas elecciones catalanas. Su afán es lógico y coherente: se juega el continuar como Presidente del Gobierno de España.

               El bosquejo ha sido fino y con detalle y como los filetes empanados va recubierto de unos valores que nadie puede desdeñar: concordia, reencuentro, reconciliación, los intereses de España, utilidad pública, responsabilidad … Personalmente tengo la costumbre de analizar tendencias y en el periodo de gobierno del Sr. Sánchez, por desgracia, no he detectado nada o casi nada de eso. He sido testigo de contradicciones, burdas mentiras, abuso del decreto ley, crispación, enfrentamiento, fake news, exceso de marketing, puesta en escena de buenas noticias y escondite total ante las malas, etc, etc… es decir, en resumen es un gobierno del que no me puedo fiar si sigo su trayectoria. Si Sánchez disfrutara de mayoría absoluta ¿haría lo que está haciendo?. Nunca lo sabremos.

Vayamos analizando puntos:

               Sustituir el Liceo por el Congreso me ha generado sorpresa y cierta vergüenza ajena. Sánchez elige su rol de actor hollywoodiense e interpreta el papel de protagonista en la ópera ”Indulto a los condenados por el procés”. Entre la democracia y el espectáculo, opta por lo segundo. Parece ser que el rol de Presidente del Gobierno de España en el Congreso de los Diputados es demasiado compromiso, demasiado formal. Prefiere un teatro, un salón de tragedias, comedias y de música a la Casa de la Democracia en la Carrera de San Jerónimo. El Liceo y Las Ramblas parecen dar más réditos para la gran jugada de conceder indultos a catalanes. Por mi cabeza pasa: ¿Será una representación? ¿una actuación más rodeada de aspectos políticos – psicopatológicos?. La verdad es que no lo sé.

               En mi opinión la lista de excepcionalidaes es excepcional: El Estado pidiendo un inexplicable perdón después de más de cuarenta años concediendo vagones de dinero y de singulares competencias ¿Qué ha hecho mal el Estado Español para que le monten aquel pollo del uno de octubre de 2017 y la retahíla de insultos a todo lo español?.

               Un Sánchez monologuista habla de concordia, reconciliación y reencuentro y yo creo que será unicordia, reconciliación de Sánchez consigo mismo y reencuentro de Sánchez con su propio espíritu: en el Liceo solo estaba presente una parte, sus partidarios. La concordia selectiva de Sánchez hacia los independentistas catalanes no se ha manifestado en absoluto con el PP, ni C’s. Tampoco con Vox. ¿Por qué? Si la concordia es un valor constitucional que tantos beneficios reporta, habrá que ponerla en práctica a diestra y a siniestra. Una concordia unidireccional, con matices de interesada, no es tal. Estos indultos, estilo Juan Palomo, yo me lo guiso y yo me lo como y añado “ y solo me nutre a mí”, huelen mal. No tienen buen color y aparecen rodeados de sospechosas circunstancias de beneficio personal de Sánchez para permanecer en la Moncloa. Son indultos sombreados por el pago de favores, son indultos que como meta yo no vería mal, pero que como punto de partida me parecen un exceso. Porque ¿Después qué? ¿Más vaselina, más palmadas en el hombro, más dinero, más competencias, más humillaciones, más independencia, etc…? No quiero que Cervantes pueda tener razón, pero escribió que ¡Hacer bien a villanos es echar agua al mar!. Supongo que Pablo Iglesias, auténtico urdidor de este Gobierno y los indultos, dormirá más tranquilo después de este episodio.

               El Tribunal Supremo, en un juicio exquisito en las formas y en el fondo, con más luz y taquígrafos que nunca, elaboró una sentencia ajustada a derecho y a las leyes vigentes que las Cortes, el legislativo, habían elaborado en la etapa democrática. Si el Congreso hubiera elaborado otras leyes hubiera salido otra sentencia, pero con las que hay, esto es lo que salió. Difundir sospechas de un juicio político, o de parcialidad o de incompetencia sin ninguna prueba es de malas personas y más si estas personas son los políticos que tenían que haber elaborado otro marco legal. Se aplica lo vigente, no lo que está por legislar.

               Por otra parte, llevo tiempo observando que la inmadurez de algunos líderes les lleva a convencerse, y así lo dan a entender, de que las leyes les molestan porque limitan sus ambiciones. Y esto les lleva a preguntarse ¿Pero cómo una ley va a estar por encima de los “intereses de España”, léase mis conveniencias? Es por eso que tratan de burlarla mientras acuerdan o reelaboran cambios. Está calando que defender la ley es similar a carca, antiguo, casi facha. Defender la ley es una provocación. Así, a mar revuelto, ganancia de pescadores. Siempre fue igual, aunque no todos estamos preparados para pescar en tan turbulentas aguas.

               También tengo la impresión, casi certeza, de que la diplomacia española está en momentos muy bajos. La defensa del Estado de Derecho Español allende nuestras fronteras me ha parecido débil o casi inexistente y en momentos hasta torpe. Desde los Gobiernos de España no se han dado explicaciones claras de la terrible arremetida indepecatalana contra la Convivencia y el Derecho en España. Ningún país de nuestro entorno hubiera permitido una segregación unilateral de parte de su territorio. Incluso en Alemania no se permiten partidos que vayan contra la Constitución. Aquí, sí. El relato de una España represora no ha calado pero creo que los catalanistas radicales cuentan mejor sus cuentos, a pesar de ser mentira. Dicen que los indepes han utilizado como caballo de Troya la prensa internacional para colocar sus mensajes, mientras que los gobiernos de España han centrado sus esfuerzos en los canales diplomáticos y gobiernos, olvidando las redes y la prensa. Aparte, el prestigio y credibilidad internacional de nuestro gobierno central está de vacas flacas como se ha visto en el reciente conflicto con Marruecos, el segundero paseo Biden – con - Sánchez o las condiciones que marca Europa – letra chica que se comenta poco - para la recepción de fondos europeos.

               En medio de todo esto se me ocurre pensar en otros escenarios: ¿Qué pasaría si Sánchez exigiera que Pere Aragonés le pida audiencia al Rey para que conociera a los miembros de su flamante gobierno? ¿Qué tal si Puigdemont se presenta en Madrid y pide ser juzgado? ¿Por qué no hacer visible la pasta malversada? ¿Por qué no difundir España nos respeta? A algunos nos cuesta mucho pensar que España es la verduga y media Cataluña son las víctimas… ¿Y si resulta que fuera al revés? ¿Y si resulta que en el fondo es un problema de insolidaridad de los indepes catalanes?

               Nunca he visto quemar una bandera catalana, ni la senyera ni la independetista … en cambio banderas españolas y fotos de los reyes han ardido como teas, para slogans insultantes tirar de hemerotecas y de redes, menosprecio de andaluces y extremeños…..¿Por qué Sánchez acude en ayuda de los supremacistas casi nazionalistas y comprende sus fallos, fallos que están dispuestos a repetir? No lo puedo entender porque España no ha hecho ningún daño especial ni a Cataluña ni a ninguna otra comunidad autónoma. Hacerse daño a sí mismo es señal de locura y no es el caso. ¿Algunos desacuerdos? evidente, pero puestos a contar fueron muchos más los acuerdos. Ocurre que el victimismo indepe es una constante histórica e histérica. Los indultos no lo van a anular aunque lo duerman un poco, porque luego será la amnistía, luego la hacienda pública, luego la justicia, los puertos y aeropuertos y cuando lo tengan todo, pues ya está: la DUI. Punto final. La utilidad que alegan ahora es mucho decir y no sale del “es útil porque yo lo digo”. El tiempo lo va a decir. Por el momento los indepes exigen abundantes derechos y siguen poco dispuestos a sus obligaciones. Desde aquí, desde el Sur y con mi perspectiva veo unos niños ricos y algo mimados que han tocado poder, pero que quieren más.

               Por cierto, otro enorme escenario en la escalinata del Congreso: “Por los intereses de España, PSOE y PP forman un Gobierno de Coalición: 120 + 88 = 208 diputados, mayoría absoluta”. Que nadie me cuente que hay un solo escenario. Cada cual busca el que más le apetece, sea la Puerta del Sol, Gran Teatre del Liceu, la Plaza de Colón o una casa en Waterloo. Para gustos, los colores.

Mañana, miércoles 23 de junio, publicarán los indultos en el BOE. ¡Que Dios reparta suerte!

Los indultos y sus circunstancias

                El grosero escenario del conmigo o contra mí, ante los indultos, aparece defendido por los dos ¿grandes? partidos que han gobernado España en los últimos cuarenta años. Para el PP indultos no, no y no y para el PSOE, indultos si, si y si. La verdad es que ambos, agendados a la perfección por la deslealtad y astucia de los independentistas catalanes, lo explican con notable torpeza, algunas mentirillas y una simplicidad que infravalora a la ciudadanía.

               Viene bien recordar que, lingüísticamente, sinónimos de indulto son: absolución, perdón, olvido, tolerancia, privilegio, exención, gracia, merced, favor, hacer la vista gorda, pasar por alto, etcétera. No es menor el matiz de que se trata de un indulto relleno de política, promovido y ejecutado por políticos, del que se beneficiarían políticos condenados, por el máximo tribunal del país, a causa de delitos muy graves.

               El indulto no es un asunto simple. Tampoco, por sí mismo, es ni bueno ni malo. Como cualquier otra acción política son sus consecuencias y el contexto los que determinan su vicio o su virtud. Subir el recibo de la luz no es lo deseable, pero hacerlo en plena crisis económica y en los tramos de mayor uso, es una muy mala decisión. Aunque claro, para las eléctricas puede estar muy bien, aunque para los consumidores pudiera ser un genuino desastre. Volviendo a los indultos, la bondad o su maldad depende del espacio en el que uno esté (gobierno, oposición, independentistas, indultados, indultadores, ciudadano de a pie,…) y de las circunstancias que los rodean (beneficios que saca cada cual, perjuicios y beneficios para la Administración de Justicia, valoración desde el exterior, opinión pública española, análisis que hacen en Europa, arrepentimiento de los delincuentes, marketing, etc…) y es ahí donde no entran ni el PSOE, ni el PP, ni los victimistas indepes catalanes. Y si entran, opinan de otras cosas o hacen divagaciones muy generales que suelen adornar su ya cuidada imagen. Curiosamente nadie hace autocrítica.

               Las circunstancias del escenario son determinantes y en mi opinión el Gobierno de Sánchez tendría que haberse vaciado en hacernos visibles las ventajas e inconvenientes de un indulto tan crucial. Ha sido una enorme torpeza hablar de revanchismo, venganza y de que España tiene que reparar errores. Se pueden defender los indultos sin atacar ni a la Justicia ni al gobierno anterior. En su defensa alego la presión de Marruecos, la derrota en Madrid, las recomendaciones – en su contra - de muchos socialistas, una Europa que parece indecisa ante su liderazgo, un inminente cambio de ministros,…. Menos mal que el virus parece controlado, las vacunas avanzan y que llega el verano con miles de turistas. Todo indica que los indultos apuntan a garantizar la Moncloa y que sus explicaciones no gozan de la credibilidad necesaria, a tenor de las decenas de contradicciones contrastadas.

               No es por tanto indulto si, indulto no. El PSOE y el PP deberían de explicar por qué sí, por qué no y dejarse de palabrería hueca y barata, hija de un marketing de desgaste que abochorna a las vacas de leche. Sean coherentes y expliquen, argumenten, olviden los slogans. ¿Quién no va a apostar por el diálogo leal y por la concordia en reciprocidad?, pero esas etéreas intenciones tienen que aterrizar, tienen que concretarse en hechos, recíprocos por cierto. No vaya a resultar que a los indepes catalanes les saque de quicio “ser una autonomía como Galicia o Cantabria”. ¡¡ Fins aquí podiem arribar!!

                Los indultos resolverán poco o nada aunque Junqueras pase de “metérselos por donde les quepa” a cierta aceptación. Todo esto es atrezzo del principio, ceremonia, ….. la realidad es que los indepes de ERC y el PSOE necesitan ciertos logros para mostrarlos como autocondecoraciones de sus atribuladas políticas.

               Por otra parte, las peleas entre Junts, ERC y la CUP son una cortina de humo porque siempre se han puesto de acuerdo: aquí todos mueven el nogal y todos recogen nueces. El mayor de los problemas es la institucionalización de la deslealtad concretada en el bombardeo permanente de la Constitución y del Estado.

               La mesa de negociación entre Gobiernos, que por cierto quieren hacer saltar por los aires los de Junts y el huido Puigdemont, será un punto de encuentro y solución si las dos partes o cuatro (PSOE, Podemos, ERC y Junts) rebajan el listón de su soberbia, se mantienen en la Constitución y comparten lealtad y buena voluntad. Si han aprendido y lo importante somos los ciudadanos, todos los españoles, espero que los posibles acuerdos entre Gobiernos no traten de enfrentar a Gobiernos y Estado y no confirmen un trato de favor a Cataluña, lo cual resultaría inadmisible para el resto. El mismo derecho que tienen los catalanes a estar cómodos en el “Mapa”, lo tenemos todos los demás. ¿Permitirá Sánchez que los radicales catalanistas estén más cómodos que el resto?. Salvando las distancias, no puede olvidarse que fue el pueblo judío el que indultó a Barrabás y condenó a Jesús.

¿Y si Puigdemont vuelve ahora que tiene el aforo europeo?. ¿Indulto a Puigdemont sin juicio ni cárcel ?No sé que ocurriría pero sería un tsunami, un terremoto y un cataclismo generalizado en el marco político de España. Un desembarco de esa categoría pondría a más de uno y a más de dos a cavilar.

               A pesar de mis dudas y de mis desacuerdos evidentes, ojalá salga bien y yo esté equivocado, pero que me lo expliquen, que yo quiero entender.

Elecciones en Madrid: escenario, resultados y sus circunstancias

        

4 de Mayo 2021. Candidatos /as a la Comunidad de Madrid (20 minutos)

             El sorprendente y político aleteo de una mariposa en Murcia ha terminado generando un gigantesco y político tsunami en la codiciada Comunidad de Madrid. El intento de PSOE + C's de arrebatar gobiernos autonómicos al PP se ha saldado con tres a cero a favor de los defensores de los tabernarios, en el torpe, para mí, lenguaje de Tezanos. Los peperos – el centro derecha - conservan Murcia, Castilla – León y en Madrid arrasan a la izquierda, hacen desaparecer a C's de la Asamblea – absorben 500.000 de sus votos – provocan la dimisión “en todos sus cargos” de Pablo Iglesias y ganan en todos los municipios de la Comunidad excepto en dos. ¡Victoria histórica de Isabel Díaz Ayuso que multiplica por 2’16 su número de escaños, pasando de 30 a 65, a 4 de la mayoría absoluta.

               ¿Qué ha pasado?

               El resultado de unas elecciones suele responder a multifactores. El primero, a mi parecer, es que su equipo e Isabel pillaron a contrapié a todos sus adversarios al convocar elecciones ante el temor de una moción de censura en Madrid. Lo segundo, en mi opinión, es que Isabel y su gente han estado más cerca, y muy atentos, a los problemas que la pandemia ha ocasionado a los madrileños: en multitud de ocasiones el Gobierno de Madrid se ha anticipado al Gobierno Central y ha demostrado tener alternativas razonables, a veces contrarias, a las propuestas por Sánchez. En otro orden de cosas, el Gobierno de España, compuesto de socialistas y podemitas, se ha equivocado al dar la impresión de que los madrileños son fascistas y mostrar cierta manía persecutoria a empresas y ciudadanía. El enfrentamiento Sánchez – Ayuso, que no es distinto de la pugna entre Redondo + Bolaños y Miguel Ángel Rodríguez durante los horrores causados por la pandemia, se ha solventado con la victoria arrolladora de los segundos.

Por partidos

               Más Madrid pasa de 20 a 24 escaños: es generalizada la opinión de que su candidata Mónica García ha hecho una muy digna campaña y lleva meses trabajando muy en serio en la Asamblea y en la Comunidad. Eso la ha conducido a ser la líder de la oposición al “sorpassar” a Ángel Gabilondo (PSOE). Todo indica que Más Madrid hizo bien al no aceptar la “fusión” con el Unidas Podemos de Pablo Iglesias. No hay duda de que Más Madrid es izquierda, pero parecen más centrados en solucionar dificultades que en detectar fascistas.

               Lo del PSOE ha sido una derrota en toda regla. Pasar de 37 a 24 escaños es considerado por ellos mismos un desastre total. En poco menos de dos años han perdido 274.000 votos y pasan a ocupar la tercera posición. ¿¿¿ Por qué??? Mi análisis es una elemental suposición como testigo de provincias. Veamos: Entre las elecciones autonómicas de mayo de 2019 y las de 2021, celebramos elecciones generales en España en noviembre de 2019. En enero del 2020 se conformó el primer Gobierno de España de coalición, PSOE + UP, situación que no tenía lugar desde la Segunda República. No hubo sorpresas y el candidato socialista, Pedro Sánchez, obtuvo el apoyo de 167 diputados frente a 165. Significativas dicen que fueron las 18 abstenciones que sumaron entre Ezquerra Republicana de Cataluña más EH Bildu y el apoyo del Partido Nacionalista Vasco. Desde mi punto de vista, el gobernar con comunistas y el hacer continuos guiños a nacionalistas e independentistas vascos y catalanes condujo al PSOE a una radicalidad nunca vista en nuestra reciente etapa democrática. Para colmo sufrimos unas inmisericordes oleadas de coronavirus que trastocaron los planes de todos. La gestión de la pandemia se convirtió en caballo de batalla diario, especialmente entre la Comunidad de Madrid y el Gobierno Central. El exceso de marketing y protagonismo de los hunos y los hotros provocó choques continuos. Desde lejos, observo que el Gobierno social – comunista se deja llevar de un exceso de ideología y por exagerar las pequeñas buenas noticias que el virus nos permite, ignorando las más desgraciadas. No quiere verse asociado a hospitales ni a asfixiados. Mucho menos a ataúdes. Los presupuestos aprietan y son vitales para su supervivencia política. Un PSOE mal asesorado se aleja de las calles y más de las de Madrid, insiste en dividir, confrontar, separar, masajea a ERC y a Bildu, ignora al PP, compromete a la Administración de Justicia, al Rey, a las instituciones y el terreno de los medios de comunicación más las redes sociales es campo minado. Sánchez da un perfil más moderado, pero muchos le acusan del silencio ¿cómplice? ante las opiniones de un Iglesias que se despacha a su gusto. Nunca se vio actuar así a un miembro del Gobierno. Es un vicepresidente del Gobierno de España que hace oposición al propio Gobierno y al sistema. Muchos españoles asistimos atónitos a tanta crispación. Desde la derecha tampoco se ayuda pues echan más leños al fuego.

               Bajo mi perspectiva son necesarias algunas pinceladas en el paisaje nacional para entender lo acontecido en Madrid. De ahí lo anterior. Ciñéndonos a Madrid como Comunidad Autónoma, ante las circunstancias que atravesamos, Ángel Gabilondo no parecía ser el mejor candidato. De hecho parece que fue el único dispuesto a sacrificarse por el partido y creo que lo ha hecho con entrega y lealtad. Quizás por eso no se merecía ser marioneteado desde Moncloa ni abandonado en un impersonal hotel, cerca pero muy lejos de Ferraz, la noche electoral. A mi entender, más duro que el resultado fue el desamparo y la soledad de los propios compañeros del partido, al menos en público. No se merecía ese maltrato ante las implacables cámaras de TV. Un PSOE de Madrid incautado por un Pedro Sánchez Presidente debiera hacer autocrítica y rediseñar estrategia y visión de una Comunidad vital para todos. Es más que evidente que el cinturón rojo de Madrid no existe, que la Capital no es semillero de fascistas y que la densidad de tabernarios en Madrid es similar a la del País Vasco o Andalucía. La realidad es que la ciudadanía madrileña no ha comprado el mensaje que los socialistas han transmitido por tierra, mar y aire porque era un mensaje equivocado. Aparte de miles de votos parece que han perdido pie.

               Sobre Abascal y los suyos los números indican que han subido algo y pasan de 12 a 13 escaños. Siempre que cumplan la Constitución y admitan las reglas de juego democrático – igual que Bildu o Podemos – están en su derecho de defender las ideas que consideren oportunas. Es evidente que VOX tiene un respaldo repetido de votantes. Personalmente no me gustan los extremos y creo que sería bueno que la izquierda y la derecha revisaran - moderando – algunos de sus dogmas.

               Unidas Podemos se consolida como tercera fuerza de izquierdas detrás del PSOE y Más Madrid. Es el tercer partido que crece pues aumenta tres diputados, al pasar de 7 a 10. Quizás por eso no se entiende demasiado bien la retirada de Pablo Iglesias. Supongo que la dimisión de todos sus cargos fue una decisión previa a las elecciones pues resultó ser uno de los ganadores y consigue mantener al partido en la Asamblea madrileña. Quizá se autocesó por coherencia, quizás haya asumido que su figura suma pero no es suficiente, quizás quiera volver a sus orígenes….el caso es que se fue dejando a sus votantes. En cualquier caso creo que la política es su vida y no la dejará, sea como asesor en Sudamérica o ante las cámaras de una televisión.

             Ciudadanos ha pasado de 26 a cero, de estar a no estar. Desde que tuvieron la gran oportunidad de gobernar con Pedro Sánchez en abril del 2019 no han levantado cabeza. Error tras error lo están llevando a la irrelevancia. Edmundo Bal es un tipo serio pero tenía por delante unas enormes piedras que no ha podido salvar.

Mi conclusión es que el PP tiene 65 diputados por tres razones:

1.    Es un partido empático con la ciudadanía de Madrid. Me atrevería a decir que el PP es a Madrid lo que el PNV en el País Vasco o JXCAT en Cataluña, aunque más abierto al resto de España. ¿Ha nacido un nacionalismo madrileño?
2.  En la gestión de la pandemia ha estado muy atento a las calles de Madrid y a todo lo que ocurría en los ambientes sociales, económicos, culturales, etc…de la Comunidad.
3. El PSOE ha cometido grandes errores en la campaña electoral madrileña y no ha estado afortunado con Madrid como Gobierno de España. Por otra parte, Ciudadanos se percibe como un partido de bandazos. Estaría bien que se clarificaran porque podrían ser decisivos en importantes acciones de gobierno.

                El PP de Madrid ha sabido aprovechar, en general muy bien, los errores de los demás al utilizar las decisiones de estos para tumbarlos. Algo parecido ocurre en el judo, creo. Digamos que las reacciones han estado mejor planteadas y han calado más hondo que las acciones. Cosas de una política adulterada con sentimientos.

                En cuanto a repercusiones en la política nacional, el “Ayusón” tendrá más repercusiones de las que admite el PSOE pero menos que las que cuenta el PP. Los resultados de Madrid son aviso para Pedro, que a pesar de haberse ido Pablo seguirá durmiendo mal, y un despertar del PP que debe cuidar con mimo porque España no es Madrid ni Pablo Casado tiene el tirón de Isabel.

Mis certezas

Dedicado a tod@s l@s que me empujan, aunque sea ligeramente.

               Estoy enamorado de una pantalla en blanco y una hoja de papel que emborrono muy despacio mientras se me ocurre o discurro algo. Pantalla y pétalo de papel ceden su disimulada inapetencia para albergar palabras hijas de una imbotellable libertad. Hoy tocan mis relativas certezas.

     Escribir de certezas sumergido en un mar de incertidumbres (sanitaria, social, política, económica, cultural, turística,...vital en suma) se me antoja imprescindible para seguir adelante. Necesito flotadores. A algo tendré que agarrarme en medio de este enorme carajal con tanta impostura política, tanta tristeza acumulada, tanta destrucción de empleo y tan asfixiante miseria. Las personas hacen colas ante urgencias, funerarias y repartos de comida; las ciudades se exhiben empapeladas con carteles de se vende o se alquila; solicitudes de empleo hacen colas infinitas ante la mínima oferta,… mientras cines y teatros, restaurantes y conciertos se mueren en soledad como los muertos del Covid. A la vez, expertos en marketing nos venden la realidad como mentira y verdad, simultáneas, con la perversa intención de confundirnos. El poder, pájaro carroñero incansable, no deja de manipularlo todo a pesar de la espantosa tragedia que estamos viviendo. Las vidas, nuestras vidas, se eclipsan ante el virus y estrategias centradas en dominar. Como dijeron hace unos meses en un ataque de sinceridad “la política no para”.       

               Pero nosotros, que somos muchos, tenemos que sobrevivir y hacerlo con dignidad. Es más, tenemos que apuntar pistas y para ello no hay nada mejor que defender en positivo lo que uno cree. Hemos de demostrar que no estamos caídos y que nuestras columnas siguen en pie. A pesar de las lógicas limitaciones y precauciones que se necesitan, la vida sigue transcurriendo intensa y tan rápida como siempre. La pandemia no es un paréntesis, es una continuidad. Nuestro vivir siempre estará amenazado. El reto no ha cambiado: seguir llenando los días de vida plena, adaptarnos, dar salida a nuestra inquietudes, seguir construyendo nuestro proyecto aunque tengamos que modificar o rediseñar algunas actuaciones. Saquemos a jugar nuestras fortalezas para que no se debiliten.            

   Como primer recurso tendríamos que ocuparnos del cuerpo y del espíritu. Se me ocurre pensar que de ninguno somos dueños y que están en función de los que nos rodean. Estamos hechos de celestial materia prestada que hemos de devolver. Cuerpo y espíritu son los instrumentos que la vida nos da para crecer, desarrollarnos, vencer dificultades, servir, colaborar y ayudar a vivir a otros con menos suerte, en definitiva para ser más felices. Salvando la excepción, somos los responsables de nuestra salud física, de ahí la moderación en la mesa y la acción. El espíritu se alimenta de toda la nobleza que la cultura encierra: artes, historia, religión, literatura, música, meditación… Trabajar por “una mente sana en un cuerpo sano” nos sitúa en el contexto de cultivar la mente, el cuerpo y el alma para rozar el equilibrio.

               Otra de mis certezas es la lucha diaria (trabajo, familia, amistades, casa, desarrollo personal…). Entiendo que el esfuerzo es condición necesaria pero no suficiente. Nada se consigue sin esfuerzo y sin dedicación pero a veces no basta. El esfuerzo además de ser inteligente ha de ser dirigido y dosificado, en función de las circunstancias. Esto incluye cualquier adaptación, cualquier aprendizaje y la gran mayoría de las cosas que merecen la pena. En el baúl de los recuerdos quedó aquello de “aprenda inglés mientras duerme” o “pierda kilos en el sofá de su casa”.

               En una sociedad como la actual donde la demagogia ataca, se disfraza y quiere confundirte sin atisbos de misericordia hemos de permanecer vigilantes y sacar la criba de nuestro pensamiento crítico dejando espacio y tiempo para la autocrítica, evitando los juicios apasionados y moderando ese lenguaje exagerado que tanto daño hace. Aplico con frecuencia que la mejor respuesta es el silencio, no para conceder ni para desdeñar, sino para seguir fluyendo sin levantar murallas. No es cuestión principal entrar en dimes y diretes. A veces hay que dejar las cosas entre la verdad de unos y la verdad de otros y que el tiempo decida cuál de las dos, quizás ninguna, anida en el alma de la ciudadanía.

               Un porcentaje elevado de mis energías lo empleo en separar el apasionamiento de lo que es razonable y emplear argumentos y datos en lugar de matar al mensajero. Esto me hace más fuerte. P. e. no voy a consentir que las políticas de turno me separen de mis amistades. Corren tiempos de vergonzosos desenfrenos, desatinos constantes e inaceptables exabruptos pero creo ser capaz de seguir actuando en el espacio del respeto y la digna consideración de quien piense distinto. En el mismo sentido exijo mi lugar y estoy en las antípodas de naturalizar el insulto en cualquier circunstancia. La amistad es como la sangre que acude presta a taponar la herida, y así debe seguir siendo. Es un bálsamo que consuela, que escucha, mejora enfermedades y merma las desgracias. Todo, sin pedir nada a cambio.

               Ser cómplices de la Ética y haber desarrollado cierta empatía social son elementos básicos para seguir viviendo en tiempos de pandemias, y también cuando acabe. Hay que pagar impuestos, cuidar lo Natural, evitar hacer trampas en nuestro solitario y desde luego no solo no dañar, sino hacer bien a alguien, aunque luego nos paguen como los galeotes lo hicieron con Sancho y don Quijote. “Ayudar a villanos es echar agua al mar”, dejó escrito Cervantes.

               No es mi intención dar prédicas ni convencer a nadie, pero sí recordar que existen otras vías, otras alternativas, otros caminos para seguir viviendo en estos tiempos en los que la política es la gran invasora y quiere convencernos que es la clave de todo. Prefiero la humanidad rociada de Trascendencia.

               Actitud de aprender, un dejarse ayudar, un demostrar cariño, esas pequeñas cosas, ser cómplice leal ….. un mirar las montañas….. el crepitar del fuego…..el sonido del mar …. Animo a cada cual a encontrar sus certezas.

 Fotos: Parajes de Los Pedroches. La Morra y alrededores.

Nochebuena con sardinas

   "Paz a los hombres y mujeres de buena voluntad"

          Era la Nochebuena. Posiblemente diecinueve sesenta. No lo recuerdo bien. La noche había caído aunque era media tarde. Con la mirada puesta en la ventana, el intuir el frio del exterior, te hacía sentirte a gusto. Alcaracejos, con impotencia y gozo, recibía una nevada enorme. Las calles, disfrazadas de un blanco paz, eran un espectáculo pasmoso y gratuito que te trasladaban a lejanos países. En las acacias, sus ramas no demasiado gruesas curvaban su esqueleto ante ese peso blanco que las embellecían y las incomodaban. De vez en cuando la nieve resbalaba por la pendiente verde que le ofrecían las hojas y estas recuperaban su inicial posición al vibrar y pararse.

¿Qué quieres de cenar? me preguntó mi madre.

               Yo, con mis nueve años, no me esperaba aquello. Mi madre decidía las comidas y el postre, y más en Nochebuena. Lo más frecuente era sopa de menudillo, algún pescado frito y aperitivos varios. Ya, para terminar, plato de polvorones con algo de turrón y copita, pequeña, de algún licor famoso, mejor 43, del que los niños solo se mojaban los labios o aspiraban su aroma.

               Sin dudarlo, le dije: La lata de sardinas, en conserva de aceite, es de mis preferidas. Pues vas y te la compras. Yo te daré el dinero.

               El abrigo, la calle y un extraño silencio, tan solo interrumpido al comprimir la nieve en un ambiente tibio, me hicieron trasladarme a un cuento, a una película en la que yo era el actor principal, lector y espectador.

               La tienda estaba abierta y Pepita me dio mi lata de sardinas. Definitivamente, esa noche fue una gran Nochebuena. Carraca y panderetas sonaban en la calle. Unos niños cantaban villancicos desafinadamente pero a mí me sonaban a música de ángeles. Una soberbia cena para un niño contento al colmar su ilusión. Mi padre, sorprendido, no salía de su asombro. El Niño, en un portal de corchos y maderas, sonreía levemente.

               Han pasado sesenta cortos años después de aquella noche y lo recuerdo todo como si fuera ayer. Demasiado tiempo para rememorar jornada tan espléndida. Mis padres ya no están pero los recupero cada vez que cenamos sardinas en aceite.

Nota: Este relato corto es un pequeño regalo/confidencia para todos aquellos - as que me dedican un poco de su tiempo. Felices Fiestas para todos y todas y muy especialmente, ¡¡ Feliz la Nochebuena!!.

¿Tercera ola? !!! No gracias ¡¡¡

               

                ¿Estamos en los prolegómenos de la tercera ola de coronavirus cuando aún no hemos terminado la segunda? No me lo puedo creer. Todo parece indicar que sí y todo parece deberse a los contactos y aglomeraciones habidas en el último puente que algunos transformaron en acueducto, al menos de diez ojos, haciendo caso omiso de las medidas de seguridad y protección.

               ¿Qué podemos hacer ante la inminente Navidad? Hecha la salvedad de que la Navidad no tendrá culpa de nada, solo se me ocurre que la mejor salida – solución – como siempre lo fue – es la responsabilidad, la sensatez, el sentimiento de respeto – educación ajustado “a los otros”: Que por mi culpa, no se contagie nadie e impedir que nadie me contagie.

¿Yo? ¿Contagiar a mi abuelo? Venga hombre, ¡por favor! ¡yo, controlo!

Mi propio hijo no me va a contagiar, dicen algunas, ¡Si es mi hijo!

Mis amigos son mis amigos y todos están limpios, decimos muchos.

¿Pero cómo me va a contagiar mi padre si no sale de casa?

Si en mi familia toda la gente cumple…..

Mis padres están locos, están obsesionados con tanta vigilancia….

¡¡¡ Pues parece que por ahí pueden venir los problemas!!!: Un exceso de falsa confianza y una actitud de estúpidos e irresponsabilidad.

               En esas coordenadas aumentan los contagios y el Gobierno de Sánchez pide la marcha atrás. Me resulta increíble que casi nueve meses después de decenas de miles de muertos y de muertas, de miles de ataúdes, viudas y viudos, huérfanos y padres destrozados por la muerte de hijos y de hijas la sociedad no aprenda. Podemos divertirnos más relajadamente entre febrero y marzo, pero ¡no tiene por qué ser ahora! Pues sí, parece que ahora no puede ser, o al menos no puede ser como lo hacíamos antes.

               Las fiestas de calendario siempre me resultaron fiestas obligatorias mientras mis sensaciones iban por otra parte. Me puedo divertir un lunes o un domingo pero no cuando marque el día del almanaque y menos en pandemia. No estamos en Navidad, ¡estamos en P A N D E M I A! y nuestros movimientos han de ser diferentes.

               Las personas decidimos con el voto en la urna, al reciclar basura, al comprar un perfume o la marcha del COVID. Es lo que tiene esta endemoniada libertad. Si tú te quieres contagiar, estás en tu derecho pero no lo tienes para afectar con tus apamplinadas excusas la vida de los demás. El COVID es muy serio.

               Con unos comerciantes en la ruina, sanitarios cansados, guardias y policías hartitos de avisar, restaurantes en pleno cataclismo, aumento de parados y casi 70.000 muertos en España, lo menos que podemos hacer es colaborar y no hacernos más daño por un rato de juerga o desahogos sociales. Tenemos la oportunidad de felicitar a familiares y allegados con nuestras muestras de responsabilidad pensando en ellos y en nosotros mismos.

               Nosotros somos la solución y el problema y tenemos que elegir bien. Nuestro comportamiento ha de ser como si estuviéramos contagiados, casi.

Nota: Pasar de un Plan Navidad similar para toda la nación a 17 planes diferentes, ante el mismo virus, alegando diferentes situaciones sanitarias no parece razón sólida pues por la misma razón cada Comunidad Autónoma debería delegar en cada provincia y cada provincia en cada comarca y cada comarca en cada pueblo, siendo la decisión final de cada alcalde. Creo que no encontraremos dos provincias con el mismo riesgo ni dos municipios en la misma situación de contagios. Si España tiene 8.131 municipios se necesitarían ¿8.131 planes de actuación?. Si las vacunas las va a distribuir el Gobierno español las medidas de control deben de ser del Gobierno español. ¿Por qué se empezó controlándolo todo  y ahora se delega "lo malo" y se controla "lo bueno"?. Éticamente no se entiende muy bien: Un país, una pandemia y ¿17 formas/planes para controlarla?. Es la política, estúpido, es la política.

Líderes: ¿Secuestradores de países, partidos, ciudadanía...?

              Desconozco si será la consecuencia del coronavirus, una estrategia en tiempos sin elecciones - aunque el comportamiento diario sea de periodo electoral - o un síntoma de cierta descomposición de nuestra democracia, pero la desaparición/atonía de las ejecutivas de todos los partidos de la escena política resulta preocupante. Al menos a mí, me llama la atención.

               Los partidos han sido secuestrados por la imagen del líder y las ejecutivas están en modo mising. Será por el cansancio o la fragilidad de bases, afiliados, militantes y empáticos o la invertebradez, siempre acomodaticia, que interesa a los líderes o vaya usted a saber. El caso es que la verticalidad se ha impuesto como norma a seguir. Ni siquiera Podemos, partido de asambleas y continuas consultas, ejerce de oficiante de participación. ¿Qué ha pasado con Adelante Andalucía y Teresa Rodríguez?

               Tengo la sensación, vestida de certeza, de que la participación, recoger sugerencias, someter a debate, asumir algún riesgo y contrastar ideas para acordar acciones pertenece a un pasado pueril, casi bucólico, y pasado de moda. El líder manda, obliga y utiliza al partido como unas escaleras para escalar peldaños y una vez que ha llegado se distancia de aquello que le empujó hacia arriba, se aleja de mensajes y de las estructuras en las que se apoyó. También da qué pensar ese Congreso viendo apretar botones de manera automática como robots sin alma a izquierda y a derecha. ¿Por qué no un porcentaje de unas listas abiertas?

                Líderes a su bola. El partido soy yo. Si me va bien a mí le irá bien al partido y si sube el partido le irá bien al país. Se premia la obediencia. Se escuchan las encuestas, se rompen las promesas y se olvidan recortes de la prensa en el congelador. “son dichos de campaña, electoral se entiende”. La militancia crítica se mancha de traidora y se la sustituye por una mayoría de votantes que aplauden. Todo lo que molesta se tunea con los medios o con desinfladores que saben el oficio. La realidad sigue ahí, terca y golpeadora, pertinaz y tozuda con los grilletes puestos y manos de pintura.

               Por el boulevard de mis sueños rotos desfilan hipócritas homenajes verbales a una democracia, en mi opinión, herida y despreciada. ¿Por qué se manosea la expresión democracia para calificar sus formas o sus leyes y lo de los demás es antidemocrático y poco patriótico? Memoria democrática, decisión democrática, medidas democráticas, votación democrática, decretos democráticos…. Da la impresión de manipulación aludiendo al viejo dicho aquel que recuerda “dime de qué presumes y te diré de que careces”. Tanto patriota y tanta democracia me aturde en tal manera que aterrizo en el ámbito de la desconfianza.

            Echo de menos más rendición de cuentas en los propios partidos y con la oposición, mayores autocríticas, muchas explicaciones más a la ciudadanía y no mensajes destilados en oscuros despachos. Echo de menos mucha más transparencia pues todo indica, oh paradoja, que los comités de trasparencia están para ocultar…..echo de menos más calle de los líderes: hablar con unos presos, visitar hospitales, reuniones con maestros en la escuela de un barrio, comer en un hostal o bajar a la arena de un entrevistador que no sea de los “tuyos” una vez al trimestre sin estar “cocinadas” preguntas ni respuestas.

                No me acostumbro a líderes encumbrados en torres de marfil que pretenden ser pueblo. Entiendo que los líderes deberían trabajar por construir espacios de identidad colectiva, espacios de nación para todos y eso pasa por vertebrar al propio partido y no por utilizarlo. La calidad de la democracia debe ser mejorada aumentando los flujos de información de abajo – arriba, más escucha, más respeto y no creerse un poseído de la verdad ni un salvador del partido. Mucho menos del país. No necesitamos salvadores, necesitamos servidores de lo público que den ejemplo.

                Es muy difícil que insolidarios líderes – y más de izquierdas nacionalistas - den clases de solidaridad, que líderes con tics de autoritarismo – de izquierdas y derechas- den clases de democracia. Resulta imposible creer en líderes vanidosos que apelan a la humildad, que líderes corruptos aconsejen honradez, que líderes mentirosos nos digan lo que es verdad …

                Con tanto progresar nos hemos olvidado de referencias básicas.

Nota: agradezco las lecturas desde Estados Unidos, Alemania,  Reino Unido, Francia y otros países que de forma continua aparecen en mi estadística. Sinceramente, mil gracias.

 

 

 

 

Armonización fiscal

                                                            La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio (Cicerón)                                                      

                                                     

               Esta izquierda radical no deja de sorprenderme. Ahora resulta que ERC arranca a Pedro Sánchez el compromiso de armonizar las CC AA ¡¡fiscalmente!!. Para ello han elegido a la Comunidad de Madrid como chivo expiatorio. ¿Qué es eso de rebajar impuestos? ¿Estamos tontos o qué? Es que se recauda más y se generan mayor número de puestos de trabajo!!. ¡¡Ya estamos con las mentiras!!....Madrid se ha convertido en la principal aspiradora de recursos de España provocando una enorme desigualdad. Perdona, ¿podría ser que los independentistas catalanes han provocado la mayor fuga de empresas de un territorio en toda la democracia? Eso son bulos, fake news provocados por los fascistas que quieren la destrucción de Cataluña.

                Pedro Sánchez, máximo representante de un Gobierno débil necesitado de votos, no ha dudado en aceptar la armonización propuesta por ERC: ¡¡ Madrid es la raíz de todos nuestros males!! Hay que romper Madrid cuanto antes y como sea. Y ahí tenemos a la presidenta Ayuso entonando el ¡¡No pasarán!! . ¡Lo que es la vida!... y de paso inaugurando un hospital que ningún miembro del Gobierno Central quiere asociar con su presencia.

                En mi horizonte me pregunto: ¿Cómo es posible que un partido tan autonomista como ERC quiera armonizar fiscalmente el Estado? Entiendo que le tira más la ideología de izquierdas hacia la igualdad que la ideología autonómica, aunque también pudiera ser que Madrid sea el muñeco de los alfileres y de las estacas que han elegido Sánchez y sus socios.

                Al parecer, aplicar la política fiscal de Madrid al resto del Estado (rebajar impuestos, anular el impuesto de sucesiones y donaciones, etc…) es algo reaccionario y antiprogre. Lo progre es cuanto más impuestos mejor. No acabo de comprenderlo del todo porque la mejor manera de repartir es dar trabajo. Indudablemente no de cualquier forma.

                 Para que no queden dudas luego viene Pablo Iglesias en la sexta y aclara que El País Vasco y Navarra quedarán fuera de la armonización fiscal. Que el régimen de privilegios y desigualdad de estas regiones de España  hay que mantenerlos, son intocables. Aquí se revisa todo, pero los derechos históricos del País Vasco y Navarra son inamovibles, algo así como el derecho de pernada pero en la parcela de los impuestos. Los nacionalismos de derechas, expertos en la recogida de nueces, manifiestas su acuerdo. Armonización pero dentro de un orden, mi orden. Deduzco incoherencia y contradicción en el Central, pero que se le va a hacer. ¡ Es lo que está ocurriendo!. 

                Pensando en eso de la armonización me digo … pues mira eso de armonizar la educación, la sanidad y la política contra el coronavirus estaría bien por aquello de equiparar a toda la ciudadanía en derechos y obligaciones….. pero no ….me vuelvo a equivocar…. Aquí nadie ha hablado de armonizar Educación y Sanidad en el Estado nación que es España. Vamos a armonizar fiscalmente Madrid con el resto del Estado, excepto los ya dichos, prohibiendo por ley que se rebaje impuestos. Es solo eso.

                Mi traducción final es que el Gobierno Central, los Gobiernos Centrales siendo más objetivo, han aplicado y aplican la equidad, que es algo subjetivo, como argumento y justificación de lo que les conviene y dejan la igualdad al albur de las circunstancias. La equidad es un sentimiento, la igualdad es un principio. Se aplica la equidad a quién protesta o porque cuadran los intereses y la igualdad a todos los demás. Vamos que siguen funcionando los viejos dichos que aquí el que no llora no mama y que el martillo solamente machaca a la chincheta que sobresale. Así que a llorar y no sobresalir demasiado. Es lo que toca.

Por qué no estoy de acuerdo con la ley Celá

                Tras treinta y cinco años de docencia y camino de festejar los diez de jubilado, me llega la ley Celá. Nos llega la ley Celá. Aunque reconociendo mi ancestral secuestro por la pedagogía, los asuntos de escuela han hibernado en mí después de la saturación que me supuso una considerable entrega y gran preocupación centradas en la pública. Hoy, con una perspectiva diferente y con mi profesión casi olvidada, salto ante la ley Celá. Y salto porque la considero un atropello. Simplemente no las puedo entender ni a la ley ni a la señora ministra. Salto desde cierta tristeza y el desacuerdo lícito que la Constitución me otorga.

               Mi primera discrepancia es la marginación del español, del castellano. Una lengua que utilizan 500 millones de personas en el mundo y en la que se escribió el Quijote no puede ser maltratada de esa manera, y menos como pago de un acuerdo de presupuestos. El artículo 3 de la Constitución Española no admite dudas: “El castellano es la lengua oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla”. Es un patrimonio común que unos pocos no pueden dilapidar. En mi opinión, suprimir el castellano como lengua vehicular en la Educación es una irresponsabilidad, resulta reaccionario, no es progresista y es promover la incultura en la escuela. También la división. Nada tengo contra el catalán, ni contra el vasco, ni contra el valenciano o el gallego, lenguas hermosas y respetables que jamás podrán sustituir al castellano ni en España, ni en Europa ni en el mundo. Diría más, tampoco en sus respectivas CC.AA., salvo que lo hagan por pura imposición propia de dictadores.

               Mi segunda gran diferencia son los nuevos criterios en los que se basará la evaluación y promoción de cursos en primaria, secundaria y bachillerato. Estas decisiones se dejarán en manos de las administraciones autonómicas y de los centros. Con este marco de referencia el carajal está servido. No caeré en acusar a nadie de irresponsabilidad ya que CC.AA. y centros intentarán hacerlo lo mejor posible, pero me aterra pensar en la infinita diversidad de situaciones que se pueden producir, no ya entre CC.AA, sino incluso dentro de una misma provincia o de una misma ciudad o pueblo. Así en una capital con diez o doce centros públicos de secundaria, en cada uno de ellos podría superarse la ESO o el Bachillerato con criterios diferentes. Llegado el caso, ¿se dará que, en un mismo centro, a un alumno se le permitirá promocionar con cinco suspensos porque sus condiciones socio-económicas familiares son media baja mientras que a su compañera-o se le exigirán tres suspensos para lograr el mismo éxito escolar, ya que su familia es de clase media –alta? ¿Se convertirán los docentes en evaluadores del contexto familiar para acabar calificando, no siendo lo mismo el hijo de un padre soltero jubilado que la hija de una pareja rica y homosexual? Me preocupa el deterioro que todo esto pueda producir en el ámbito escolar, familiar y social. Siempre he pensado que las leyes están para clarificar y esto no facilita la complejidad del ya difícil proceso de enseñanza / aprendizaje. Aparte de la excesiva diversidad de situaciones que pueden producirse, lo complica más delegando responsabilidades que no asumen.

               En cualquier caso detrás de todo esto están los conocimientos y el esfuerzo, aspectos que hay que considerar en todo proceso educativo - formativo. Dar títulos por darlos es una solemne idiotez y fomentar la vagancia desde arriba no es nada educativo. La incapacidad de nuestros políticos para alcanzar un Pacto de Estado por la Educación después de tantos años es propio de irresponsables y está generando, ha generado, daños irreversibles en el tejido social y democrático.

               Tampoco me gusta que desaparezcan los centros de Educación Especial porque creo que es la única forma de atender adecuadamente algunas discapacidades. Ni maestros de primaria ni profesores de secundaria, en general, están preparados para tratar determinadas dificultades. Como tampoco me va eso de controlar tanto las plazas de la enseñanza concertada, que además de salirle más baratas a los gobiernos de turno concretan aspectos de una libertad de elección en la enseñanza. Lo que el gobierno tendría que hacer es preocuparse más y mejor de la enseñanza pública y no de vigilar tanto al contexto concertado. Tampoco me va que la Inspección Educativa sea una prolongación gubernativa recolocando afines. Por todo eso, y con lamento democrático, no me gusta la ley Celá y menos con las prisas que se le está imponiendo al Congreso. ¿A qué viene tanta prisa? ¿Será que primero es pagar los compromisos contraídos – porque nadie se fía mucho de Sánchez – y luego cobrar en forma de aprobación de Presupuestos?. Prisas, pandemia, presupuestos, …. Demasiada movida con tanta incertidumbre. No era el momento para una nueva Ley de Educación.

Cada cual que exponga sus razones. Yo he expuesto las mías.

Nota. Como centros financiados con fondos públicos la concertada debe de asumir una cierta cuota social. Coloco esta nota al final, separada del texto primitivo para no alterar su contenido inicial. Esta nota debe de entenderse como una aclaración complementaria.

Palabras: un seductor disfraz

                           

                 En una sociedad como la actual, en mi opinión bastante líquida, las palabras forman parte esencial de su etérea existencia. Si fuera sólida serían los hechos pero no es el caso. Orales o escritas las palabras van formando discursos, construyen las ideas y las hacen caer como chuzos de punta sobre nuestros cerebros intentando anidar o lavarnos la mente.

               Hay palabras también que hilvanan reflexiones, palabras más pensadas que invitan al silencio, al compromiso activo, al estudio interior o a la investigación. Estas modalidades, que construyen conciencias y dejan en pelotas a nuestros demagogos, se retienen peor y se olvidan más pronto al requerir esfuerzo para ser aplicadas. Son palabras de padre, de maestro de escuela o las que oyen las ovejas de boca del pastor. El ser humano tiende a aceptar con agrado la diversión y el circo y ante cualquier obstáculo por pequeño que sea intenta rehuirlo, alejarse de él, y si no se pudiera, se mata al mensajero. Nuestra tranquilidad, aunque sea con bobadas, por encima de todo.

               En este mundo de tanto charlatán asesorado los manipuladores nacen como setas, que escondiendo verdades, abusan con sencillas imágenes y mágicas palabras para disfrazarse de lo que les parezca y burlarse de todos.

               Una buena mañana se autollaman demócratas y con caras campañas y súbditos con sueldos se adornan – y se adueñan - de valores como la libertad, la justicia social o el bienestar común de la ciudadanía. Oyen pero no escuchan las voces de la gente, haciendo solo caso de su voz interior y su red de asesores. Emitido el mensaje, los medios, afines o pagados, repiten el recado hasta la saciedad. La ciudadanía, inmersa en sus problemas de salud, de trabajo, de cuidado de niños y algo de vacaciones asiste impotente al terrible espectáculo…..¡ No se ocupan de mi… se murmura entre dientes!

               Ante los nubarrones de crisis o desgracias, los trapaceros vuelven a aparecer envueltos en palabras como los salvadores y relativizando. Sus palabras y aquellas que vocea su guardia pretoriana, amigos enchufados en su gran mayoría, son escudos de acero que impiden la llegada de una palabra crítica y la hacen rebotar hiriendo gravemente a quién la profirió: ¡Tú no eres patriota ni quieres a tu gente!

               En veinticuatro horas se cambian de uniforme y las palabras ahora disfrazan a un gran líder que parece arreglar los problemas del mundo: grandes declaraciones, formato muy pensado, palabras elegidas, escenario previsto y prisas aparentes …. cómo si se tuviera mucho trabajo urgente o se fuera objetivo de un sabido atentado. ¡Un líder que no simula prisa no merece ni serlo!. Pero en cinco minutos las palabras – y una sutil visita al armario portátil -  transmutan a esta gente en un enorme fan de tenis o de fútbol y ahí tienes a los socios del club “da igual el nombre” aplaudiendo a rabiar las manidas palabras de lo bien que lo hacen.

               Pero ¡Oh, sorpresa infinita!, en un par de segundos, el gran camaleón tiene palabras de ánimo para unos rotos padres que han perdido a su hijo y se convierte así en un doliente más que todos reconocen: ¡Cómo lo siente!, dicen.

               En su interior, estos personajillos – osados como pocos – se creen superdotados y ahora aparenta ser un gran economista, al rato puede hablar de la Universidad, a los cinco minutos soy pequeño empresario que sé de mis problemas y al cabo de una hora proclama la eutanasia como la solución. Coleccionan seductoras palabras para vender derechos y olvidar los deberes. Usurpan ilusiones, son ladrones de sueños, hipnotizan la ética y acaban reventando todos sus compromisos. Todo gracias a unas palabras usadas como fármacos.

               Las palabras son trajes de disfraces, vestidos momentáneos para salir del paso. El problema, al final, lo tiene aquella gente que se dejan embaucar y no filtra lo oído para quedarse con la incontrovertible realidad que se apoya en los hechos. Contra las falsedades y la amoralidad, el pensamiento crítico[1], aunque nos cueste esfuerzo.

               Parole, parole, parole,…., al parecer casi siempre fue así.

Septiembre de 2020

Nota: Publicado en Diario Córdoba 14/10/2020

https://www.diariocordoba.com/noticias/opinion/palabras-seductor-disfraz_1392257.html

---

[1] El pensamiento crítico tiene como soporte la lectura, la reflexión y el cultivo de las propias palabras. Leer como remedio y construir nuestro vocabulario personal. Me queda la palabra. Nos queda la palabra.(Observación de Carmen)