viernes, 14 de junio de 2019

La España acomplejada

                       
            Existe una España vacía y también una España acomplejada. La despoblación, algo cuantitativo, se detecta con facilidad. Para ver los complejos tenemos que esforzarnos un poco más. Dos Españas más: mucho trabajo por delante y con remedios difíciles de aplicar.
            Asuntos que reflejan esa España acomplejada son nuestro sistema constitucional y la calidad de nuestra democracia. Parece que una Monarquía Parlamentaria y con Desarrollo Autonómico estuviera por debajo de una República Centralista como la francesa, cuando las dos son legítimos sistemas democráticos dados por sus respectivas ciudadanías y confirmados por el tiempo. Pero claro, para algunos la democracia francesa o americana (USA) es de mayor calidad. Conviene recordar que la Transición de la dictadura a la democracia fue un proceso ejemplar que admiró a medio mundo y que algunos copiaron. Fueron muchas las naciones que nos felicitaron y tuvimos tanto éxito que España entró pronto en la Unión Europea, simbólica Casa de la Democracia, sin duda mejorable. Recientemente, un informe de Freedom House nos coloca en el selecto grupo de democracias avanzadas, por delante de Francia, EE.UU. o Japón. Sin embargo, a veces, nos manifestamos como una democracia acomplejada pues aplicar la legalidad o activar mecanismos de defensa de la propia democracia es calificado por colectivos de españoles como un abuso de autoridad.
            Los españoles no valoramos bien nuestra Administración de Justicia: se le achaca falta de independencia por influencias políticas y económicas. Sin embargo son cientos de casos los políticos investigados, enjuiciados y condenados. También son miles los ciudadanos anónimos que han recuperado sus inversiones por falta de información o las condenas a bancos por cláusulas abusivas en sus contratos. Por otra parte este apagado concepto de la justicia española convive con un lamentable complejo de inferioridad frente “a lo europeo”, dando la sensación de que en España todo es de segunda división. Aceptamos un modelo de excelencias, imaginario, que vive en la Europa Europa. Nosotros somos casi África. Entre catastrofistas y fatalistas somos incapaces de engrandecer lo nuestro. Seguramente con más medios y menos intromisiones de la política el mundo de la justicia española mejoraría sensiblemente.
            Tenemos uno de los mejores sistemas de Salud del mundo y aún le ponemos defectos: que son lentos, que no te prestan la atención necesaria…Seguramente hemos viajado poco y no conocemos cómo funcionan los centros sanitarios de países que aquí calificamos de desarrollados. ¡Hasta nos atrevemos a pegar a médicos y enfermeras!
            Con la Educación debe de ocurrir algo raro pues, a pesar de nuestro calamitoso sistema, el trabajo y formación de nuestros universitarios son muy bien valorados fuera de aquí. Sí echo en falta un Pacto Educativo en el Congreso y la necesidad de aristocratizar la Formación Profesional pivotando sobre Educación – Empresas y Empleo, las tres Es.
            También estamos acomplejados por nuestra Historia. Nos pesan mucho nuestros errores y no nos alivian nuestros aciertos. La Inquisición, el Franquismo, la Leyenda Negra alimentada por medio mundo, Guerras Coloniales…Entiendo que nuestra Historia no es ni mejor ni peor que la de los demás países, de ahí que no entienda – ni a la izquierda ni a la derecha ni a nacionalistas – cuando se ensañan con nuestro pasado. ¡Todos los países tienen pasajes por los que avergonzarse! Traer a colación episodios de la Reconquista, el Descubrimiento de América, la Guerra de la Independencia o el Desastre de Annual teniendo a la vista el Brexit, el futuro de las pensiones, el paro, la reforma de la Constitución o lo ocurrido en Cataluña me parecen disparates infinitos de políticos irresponsables.
            No nos podía faltar el complejo autonómico: hoy somos un estado descentralizado que ha concretado administrativamente su diversidad, pero alguien se olvidó de definir lo común y la desigualdad inter – territorial es manifiesta. Poner límites a las autonomías es cuestión central aunque eso signifique que algunos, equivocadamente, lo tilden de fascista. Digamos que las Autonomías tienen Derechos y Deberes, lo mismo que el Estado.
            Somos una nación que, de los cinco continentes, recibe más de 82 millones de turistas. Viajeros que admiran paisajes y culturas, que disfrutan con la cordialidad de la gente, que puntúan gastronomía e instalaciones con notas elevadas, que hablan de unos cuerpos de seguridad afables y que aseguran ser tratados con corrección y eficacia ante incidencias de su salud…pero, a pesar de esto, necesitamos masajes de autoestima y gimnasia anti complejos.
            Los complejos se reparten por todo el mapa y afectan a individuos y a colectivos. Hay regiones donde de forma especial se concentran claros complejos de superioridad; conocemos partidos que no ocultan su ADN de superioridad moral mientras que otros muestran su complejo de honradez y otros de españolidad. Por otra parte, la hipersensibilidad y la hiperactividad en las redes las identifican como síntomas del complejo de inferioridad. Hay de todo.
            Pero el mayor complejo que tenemos algunos españoles es calificar, continuamente, nuestras acciones y nuestras ideas de democráticas y de antidemocráticas las de los demás. ¡Qué facilidad para denigrar al prójimo! ¡Hay demasiados repartidores de carnés de todo tipo!
            Evidentemente los españoles somos muy diversos – yo diría que como cualquier otro país – pero deberíamos llevar a la práctica el orgullo democrático de que siendo diferentes, convivimos en paz, no hacemos trampas en el solitario y progresamos juntos.

21 de mayo 2019

lunes, 27 de mayo de 2019

El naranjo torcido

               Cuando era un niño se me quedó grabado aquello de: el árbol desde chiquitito. Con el tiempo me he dado cuenta de lo frecuente que es aprender frases o refranes en determinados momentos de tu vida y, al cabo de los años, las memorizas comprendiendo mejor lo que significan. Además puedes comprobar su veracidad observando lo que sucede a tu alrededor.
               Corría el final del siglo XX cuando descubrí cerca de mi casa un naranjo inclinado hacia el Este. Al principio no le eché mucha cuenta. Sólo que me molestaba su visión al estar habituados a que los árboles huyan de la tierra en vertical. Camino del supermercado, muchas veces pasé por su lado. Era una atracción fatal la que la Tierra le producía. Su copa, a modo de cabeza, se humillaba hacia la salida del sol pareciendo hacer una reverencia y reconociendo su autoridad e importancia. Un día me paré y observé que estaba sano y fuerte, pero su amor por el saliente era más que un deseo. Era una realidad física.
               Me propuse arreglar esa anomalía. Encontré duras cintas de plástico de embalajes de motos, las cuales, amarradas a unos postes de hierro que impedían el acceso de coches al espacio entre bloques, consiguieron cierta forzada verticalidad. Pasaron unos días sin novedad pero al quinto o al sexto las cintas se habían roto y el naranjo, como aguja vegetal imantada, volvía a marcar el este. Noté que tenía fuerza y no me dejaba que lo pusiera derecho. Entonces eché mano de varios palos de madera que anclé en el suelo intentando levantarlo. A duras penas el naranjo se enderezó un poco, pero pude darme cuenta de que mantenía un intenso pulso con los extremos de los intrépidos palos que colaboraban en mantener su esbeltez. Mi interior sabía que era una lucha desigual, pero no cejé en el empeño.
               Dos días después volví a pasar por allí. Habían regado y los palos, ante la inconsistencia de la tierra mojada, retrocedieron. El naranjo exhibía su inclinación como una victoria. Uno de los palos, posiblemente cansado, yacía en el suelo. Los otros dos dudaban si caerse. La impotencia me llevó a pensar que la inclinación no era un defecto, sino algo natural y frecuente que podía hacer de la Naturaleza algo singular, pero mi cerebro no lo aceptaba como tal. Fue entonces cuando con palos y cuerdas, juntos, diseñé un sistema para tirar del dichoso arbolito hacia el oeste. Con periodicidad semanal tensaba las cuerdas y empinaba algo esas maderas que intentaban llevarle la contraria a su obstinada dirección. Pareció corregirse algún centímetro pero alguien cortó las cuerdas y retiró los palos: su tronco recuperó el terreno engañosamente cedido. Me recordó al junco que se curva ante el viento pero una vez calmadas sus ráfagas recupera por completo su posición. El instinto natural de este árbol, cual brújula botánica, era mantener el Este.
               Vino una época de sequía y semanalmente lo regué durante meses, sobre todo en verano. Mejor un árbol inclinado que seco. El árbol agradecido me ofreció su mejor imagen y me correspondió con un verdor intenso. Sus abundantes hojas brillaban de salud. Pero, una vez salvado, ante la persistente cabezonada oblicua del vegetal me aburrí y poco a poco lo fui olvidando. Su destino estaba marcado. Durante años, quizás de cinco a seis, lo he visto sin mirarlo pero de repente, hace unos días, volví a percatarme de su buena salud y de su amor por el sol naciente. Se ha hecho más robusto y está frondoso. Su autonomía es total y, como cabra que tira al monte, él sigue apuntando hacia donde lo ha hecho toda su vida.
¿Qué me he encontrado ahora? El árbol tiene el tronco más grueso y una i griega, Y, gigante de madera que alguien colocó lucha impotente contra ese apartamiento de la vertical. En su pie le han salido dos hijos muy derechos, perpendiculares al cielo y a la tierra. La convivencia entre los tres es total. Viéndolos se me ocurrió pensar que de progenitores torcidos pueden salir retoños normales y que ideologías extremas – con la lima del tiempo - cosechan pensamientos de centro. La Naturaleza y la vida parecen compensar las tendencias de uno y otro lado, dando lugar a una prodigiosa diversidad que alberga lo uno, su contrario y lo del medio. Todo tiene su sitio y nadie es más que nadie. En el escenario del tiempo caben mezclas de eventos y circunstancias – a veces naturales a veces artificiales – y juntos determinan, aliñados de dosis de azar, lo que permanece, como lo hace y lo que se va.
               Inclinados o derechos, todos los árboles tienen la misma oportunidad de existir y no seré yo quien elimine ninguno. Todos aportan oxígeno y hacen el prodigio de transformar el dióxido de carbono en troncos, ramas, hojas y frutos. Lo de la inclinación, realmente, es indiferente, secundario.
               A la vista de los dos vástagos derechos, se me ocurrió proponer el corte del naranjo atravesado. Desaparecido el principal y antiguo propietario de ese trozo de terreno, sus descendientes aprovecharían sus fuertes raíces formadas con los años para crecer más y mejor, para consolidar su perpendicularidad, pero deseché la idea. Debe ser la Naturaleza la que solucione el problema que ella misma creó. Será ella quién decida el cómo y el cuándo. De momento siguen creciendo los tres en amor y compaña y a mí me gusta verlos.









martes, 21 de mayo de 2019

Desenfoques

            El polivalente ser humano está hecho, entre otras cosas, para observar. Mediante la observación y la experiencia vamos acumulando datos en nuestro cerebro que, de forma inevitable y como un espejo bioquímico, compara con lo almacenado. De ahí surgen las opiniones, los comentarios, los argumentos y – a veces- el inexcusable debate.
               Normalmente, las ideas con las que coincidimos generan bienestar y seguridad, pero las que no concuerdan con nuestros pensamientos previos provocan un especial chasquido mental. Así se acumulan imágenes u opiniones de situaciones, entidades o personas y que de alguna forma desequilibran. Ese desequilibrio nos impulsa a plasmarlas por escrito o a comentarlas. Ambas son expresiones de un desahogo.
               Últimamente, me parece fatal el descomunal marketing que se observa en la política española. Todo es envoltorio, imagen, estética, escenario. Todo es campaña electoral. Asesores y políticos están en modo operación elecciones…¡Suenan tan falsos….! Evitan los verdaderos problemas de la gente[1], charcos para ellos, no vayan a manchar su imagen con alguna salpicadura. Entrevistas prohibidas. Son más cómodos los mítines. Sobre debates, ya hablaremos cuando controlen desde el primer foco a la última pregunta, pasando por el tiempo de respuesta y el número de primeros planos. Las campañas se convierten así en una representación inverosímil y disparatada donde la realidad brilla por su ausencia. Lo peor de todo es que, en muchos casos, toda esa artificialidad funciona a pesar de tratarse de un desenfoque premeditado y alevoso.
               La irrupción de las redes sociales han roto por completo las pocas fronteras que quedaban en el planeta, considerado ahora como una aldea global. Es cierto que la comunicación se ha universalizado y eso está bien, pero las redes desvían la atención sobre lo que realmente nos importa. Están llenas de vanalidades, de mentiras, hacen perder un tiempo precioso y en palabras de Umberto Eco “les dan espacio a legiones de idiotas”. Intentaremos quedarnos con la parte buena aunque no se espera que mejoren en contenidos.
               Otro extravío que ahora parece empezar a corregirse es el del exceso de pantallas (móvil, PC, tablets, videojuegos…) pues resulta que los gurús digitales llevan a sus hijos a escuelas donde la tiza es la reina y las pizarras tradicionales han sustituido a las digitales. Los ordenadores ya no sirven para edades tempranas y es mejor el lápiz y un cuaderno de papel. Los protagonistas son los maestros y los niños con los recursos de los años sesenta (1960). El desarrollo personal de los alumnos pasa, ahora, por dibujar una imperfecta circunferencia y no por la perfecta redondez que se conseguiría con un ordenador. Lo digital desaparece hasta la adolescencia. Los magnates de la digitalización luchan ahora contra sus propios equipos de ingenieros y psicólogos que diseñan tecnología para mantener a sus hijos enganchados.
               Desaguisados, desatinos, despropósitos, insensateces…, es por eso que, en mi opinión, estamos condenados a elegir: Entre una escuela centrada en la burocracia y en los temarios y otra que lo haga en la vida de los alumnos; entre religiones muy restringidas por dogmas y doctrinas y otras que se preocupen por el día a día de las personas; padres y madres deberán optar entre ser padres multitarea - no ejerciendo como tales ante unos superocupados hijos - o tener todos más tiempo libre y compartirlo; para los medios de comunicación la cosa se resuelve escogiendo entre opinar o informar y prescindir o no del índice de audiencia; los bancos y las empresas parecen tenerlo claro pues el dinero se antepone, con cierta crueldad, a hombres y mujeres y también los indepes catalanistas victimistas, afectados de xantopsia grave, que piensan que el arco iris es monocolor. ¿Qué tal si la Moncloa y el BOE dejan de utilizarse como oficina de lanzamiento electoral del partido que gobierna?. ¿Se pueden olvidar las veleidades del PSOE con los supremacistas catalanes?. Habrá que elegir. Todo lo anterior no me hace sentir muy bien. Más bien todo lo contrario. Quizás por eso lo escribo.
               No pretendo llevar razón, pero entre estas líneas discurren mis principios. No estoy seguro del todo. Si no gustasen tengo otros, pero me temo que se parecerán bastante a los expuestos.





[1] P.e.: Nada se habla de que la actividad económica cayó 5,7% en enero con respecto al mismo período del año anterior.

jueves, 2 de mayo de 2019

PARECERES


Prólogo de ‘Crisol de Pareceres’

       Tres inquietos profesores y una periodista. Confieso que prologar este libro, en el que estos tres profesores, con inquietudes más allá de la docencia, de pluma ágil y comprometida,  recopilan muchos de los artículos publicados a lo largo de su vida profesional, me causó cierto desasosiego pero también un enorme agradecimiento. Me une a ellos no solo una vinculación periodística sino también gran admiración por su trabajo. En el suplemento de Educación, que coordino en Diario CÓRDOBA, desde 1987, han tenido las puertas abiertas para publicar sus opiniones, siempre acertadas, sobre las preocupaciones e inquietudes de cada momento. Análisis y pareceres de tres docentes que no han dudado en salir del aula del instituto para transmitir sus ideas y conocimientos en ese aula exterior que nos lee a través de los periódicos.
       Sebastián Muriel Gomar y Casimiro Jesús Barbado, desde la ciencia, y Antonio González Carrillo, desde la Filosofía, han unido sus variadas reflexiones en este volumen, que seguro nos dará a conocer a unos hombres de profundas convicciones que aportan sus opiniones sobre temáticas muy variadas.
       Sebastián Muriel, natural de Alcaracejos, catedrático de Física y Química en el IES Medina Azahara, su último lugar de trabajo, ha publicado en prensa escrita y blogs, pero este es su primer libro. Su primer artículo lo publicó en Diario CÓRDOBA, el 24 de diciembre de 1984, titulado ‘Los ajustes y reformas necesarias en el terreno de la enseñanza’, donde abordó los cambios que se vislumbraban en la Formación Profesional. Luego, durante décadas, el Suplemento de Educación fue la plataforma para seguir mostrando sus análisis certeros, lo mismo que desde las páginas de Opinión del periódico. Cuando me sugirió, junto a Casimiro, que pudiéramos dedicar una sección a la ciencia, no lo dudé un instante, y abrimos un espacio  para la divulgación científica. Ya ambos formaban parte de la Asociación del Profesorado de Córdoba por la Cultura Científica, que ha luchado mucho por dar a la ciencia el lugar que merece.

       Ambos entienden que “la ciencia es cultura”, y esta concepción, a veces olvidada por la ciudadanía pero también por alguna parte del profesorado y de las administraciones, unida a un compromiso por mejorar la enseñanza de las ciencias, los animó en el 2003, junto a un grupo de profesores de profesores de Biología y Geología a promover una campaña en defensa de esta asignatura, germen de la asociación que después se constituiría, cuyo reto más importante fue la celebración de la actividad ‘Ciencias en la calle’,  hoy Paseo por la Ciencia.
       Así pues, muchos de sus artículos en el Suplemento de Educación  se enfocaron en esta línea de divulgación científica. Sebastián evoluciona en una tercera parte de su recopilación de artículos de este libro y sus temas se enfocan a asuntos más cotidianos y algo más de literatura, “pero el tufillo de lo pedagógico está siempre presente”, confiesa. Para Sebastián Muriel, “esta obra sintetiza nuestra inquietud por aprender y por opinar”.

       Las inquietudes de Casimiro Barbado, profesor de Biología y Geología en el IES Miguel Crespo, de Fernán Núñez, han derivado a lo largo de los años por tres claros temas: educación, cultura científica y laicismo. Lamenta que muchos de los temas sobre los que ha reflexionado en el ámbito de la educación no se hayan solucionado desde que empezó a formularlos en el 2005, desde la lamentable situación de las enseñanzas científicas a la necesidad de un pacto educativo. También escribió en el Suplemento de Educación de Diario Córdoba varios artículos de divulgación científica, consciente del “gran abismo” que encontraba entre las ciencias y las letras y la absurda idea de entender que una persona es culta solo si ha leído a grandes de la literatura y no por conocer los “enigmas” de la ciencia. El laicismo es otra de sus preocupaciones, pero no como movimiento antirreligioso, sino como lucha hacia un estado aconfesional y una enseñanza pública libre de influencia religiosa.

   
   Antonio González Carrillo, profesor de Filosofía nacido en Villaharta, la tercera pata de este “triunvirato” docente, empezó a dar clases en el curso 1979-80 y tras pasar por centros en Valencia, Zaragoza o Melilla recaló en Córdoba, en los IES López Neyra, Trassierra y Alhaken II, en la capital, así como en los institutos de Fernán Núñez, Puente Genil y Posadas. También sus inquietudes traspasaron pronto los límites del aula y empezó a publicar artículos en revistas especializadas de Filosofía, de pedagogía y arte, así como en periódicos locales, como Diario CÓRDOBA, donde ha dejado plasmadas muchas de sus reflexiones en el Suplemento de Educación y en las páginas de opinión. Este libro confiesa que supone una especie de  “biografía intelectual”.
Antonio González aborda tanto temas de Filosofía, materia de la que ha sido docente más de 30 años, como de política, literatura o artes. Comienza con un artículo instando a releer a Ortega puesto que “su pensamiento sigue siendo hoy un mensaje refrescante en el mundo de la cultura”, y continúa con Castilla del Pino, Descartes, Habermas o Karl Popper.
      Su inquietud cultural la plasmó también en el Gran Teatro, donde fue creador, director y coordinador de la revista El Paraíso. Así también dedica algunos artículos al teatro, a Leo Brower, que fue director de la Orquesta de Córdoba, o a Dylan, al que llama ‘trovador eléctrico’.
En definitiva, un volumen para conocer pareceres diversos sobre asuntos de plena actualidad, reflexiones sobre la educación, la ciencia y la cultura, análisis claros y acertados de tres amigos docentes, comprometidos con Córdoba y el mundo.

 Carmen Aumente, Redactora Diario Córdoba.


Acoso en la escuela

        Hoy, 2 de mayo, se conmemora el Día Mundial Contra el Acoso Escolar. Se trata de una campaña de concienciación sobre el acoso en la escuela, un problema que afecta a escolares en todo el mundo.​​​ El color del lazo representativo es el púrpura.

        Desde estas páginas hacemos nuestra pequeña aportación contra todo tipo de acoso en el ámbito educativo. Se trata de un sencillo poema que forma parte del libro "Pareceres", recientemente presentado en la Librería Luque de Córdoba capital. 


Era un niño muy gris:
sus compañeros le habían robado los colores.
Era un niño muy triste:
sus alegrías las trituraron los mayores.
Era un niño infeliz:
porque la vida lo remató con sinsabores.
Pero su hada madrina,
la esperanza,
rompió su imagen gris y mortecina,
le hizo reír con ganas no gastadas
y la algazara,
se convirtió en su dulce dama bailarina.
Ríe ¡Por favor! Mi niño atormentado,
que tu sonrisa alumbre mi camino,
recupera tu tiempo no empleado
y que el amor encienda tu destino.
¡¡ Era un niño acosado!! 

Mayo, 2018
sbtnmuriel

miércoles, 10 de abril de 2019

La despoblación poblada...¡de palabras!

                                 
               Lleva un mes que arrasando. Solamente la iguala la precampaña electoral. El tema de la despoblación en España se ha convertido en una muletilla redundante en diarios, televisiones y mítines. También en la calle. Abundancia de palabras y escasez de soluciones. Hechos, menos todavía. Las preciosas, pero hirientes, imágenes de pueblos repletos de soledad se han convertido en habituales. Relajantes a la vista pero dolorosas para todos aquellos que amamos lo rural. Las aldeas, como cálidas cunas de piedras con historia, nos están llamando. Lo campestre, con ese olor a estiércol penetrante, que sirve de posada al aire libre, nos requiere. Lo agrario, miscelánea de olores vegetales, nos reclama. Rural, campestre, agrario, lo apacible.
               Son demasiadas citas, exceso de alusiones, pero unos titulares, convertidos en texto, ayudan a entender lo que lleva ocurriendo desde hace mucho tiempo. La cosa empezó con el abandono del campo hace más de 50 años. Luego fueron los pueblos. ¿Despoblación? ¡Qué va….! : Descuido, indolencia y escasa toma de conciencia de la clase política.
               En libros, el tema lo inició Delibes con El disputado voto del señor Cayo (1978). Siguieron otros muchos: La lluvia amarilla (Julio Llamazares, 1988); El reino de Celama (Luis Mateo Díez, 2002); Un lugar habitable (Fermín Herrero, 2000); Paisajes con memoria: Viaje a los pueblos deshabitados del alto Aragón (José L. Acín Faulo, 2006); Intemperie (Jesús Carrasco, 2013); Palabras mayores (Emilio Gancedo, 2015); Donde la vieja Castilla se acaba: Soria (Avelino Hernández, 2015); La España vacía: Viaje por un país que nunca fue (Sergio del Molino, 2016); El viento derruido. La España rural que se desvanece (Alejandro López Andrada, 2017); Los últimos. Voces de la Laponia española (Paco Cerdá, 2017); De los destellos de Oriente en Castilla (Lena Saad, 2018)[1].
               Los siguientes son todos titulares de prensa de los últimos años, ladrillos contundentes para construir este artículo y comprender la gravedad del fenómeno: Los pueblos españoles deshabitados se cuentan ya por millares. Aprende a amar a tu pueblo: Un municipio soriano recurre a la psicología para combatir la despoblación. La desfachatez intelectual: Habitando la España vacía. En la España sin nadie. En los próximos 30 años vamos a ver una España mucho más vacía. Pistachos para salvar la España vacía. Más de 4.000 municipios españoles están en riesgo de extinción. Huesca: 300 pueblos desaparecidos y 300 con menos de 20 habitantes. Soria: ¿Hay alguien ahí? La población de los Pedroches encadena siete años de dramáticos descensos. Teruel resiste. Los bancos se repliegan en las zonas más pobres y deshabitadas. Banda ancha para la España vacía. El 30 % del territorio español concentra el 90 % de la población. Otro síntoma de la despoblación: el cierre de cuarteles. La mitad de los pueblos de España está en riesgo de desaparición. Jóvenes que se marchan e inmigrantes que no llegan. Aragón: La despoblación arrastra en tres años a 37 municipios a casi la desaparición. La cátedra de despoblación presenta la experiencia de desarrollo rural de Artieda para atraer nuevos pobladores. España afronta la segunda oleada de despoblación. Podemos propone frenar la despoblación con una renta mínima rural para mayores de 16 años. Demandan una reforma del régimen fiscal contra la despoblación. Lorca: cómo sobrevivir a la despoblación. Mujeres ante el drama de la despoblación. ¿ Es la fiscalidad reducida la llave para acabar con la despoblación?. El ritmo del éxodo urbano en Zamora se acerca ya al de la despoblación. Arranca la batalla electoral por los 99 escaños de la España vacía. Casas a euro: el reclamo en Italia contra su despoblación. Daroca se concentra contra la despoblación. La despoblación rural avanza ante la inacción de la Generalitat de Cataluña. Cantabria: Casi un millón de euros a 13 proyectos contra la despoblación rural. Albacete: La despoblación… de concejales. León accederá a los incentivos contra la despoblación: la UE cambia de criterio. Navarra despoblada: la UAGN solicita un plan urgente. La Andalucía rural se vacía. Un estudio pide relanzar el alquiler para frenar la despoblación. León: 333 “ninis” de la provincia contra la despoblación. La España vaciada. Volver al pueblo. Toros y caza contra la despoblación. ¿Despoblación o desatención?. Ruta por los pueblos unipoblacionales[2]. La España vaciada toma Madrid para reclamar el fin de tanto abandono.
               Lo rural y su despoblación han tenido su pequeño big bang en la manifestación del pasado domingo en Madrid. La semilla está echada, en el campo de la política, y es buena. Sobre el terreno tengo mis dudas. Tenemos que sacar de las sombras esa cultura ancestral, esos paisajes de cine, no podemos dejar solos a tanta gente, tanta riqueza…la España vacía agoniza. Es un problema de Estado. ¿Para cuándo un Pacto que la rescate?





[2] Son pueblos con uno, tres o cinco habitantes.

martes, 5 de febrero de 2019

¿Crisis? ¿Progreso? ¿Locura? ¿Realidad?

¿Crisis? ¿Progreso? ¿Locura? ¿Realidad?

            Entiendo que vivir es un mix de conocimientos, desdicha, felicidad, súplicas, trabajo, preocupaciones, sentimientos, viajes, política, salud, experiencias, contradicciones, lo malo, lo bueno, etc. La mezcla es la esencia de lo cotidiano y a veces nos resulta difícil identificar lo fundamental porque, normalmente, se nos muestra contaminado. Todo aparece formando parte de todo. Las conexiones dominan los espacios. Las interesadas más. Mientras, las mentiras forman parte de cualquier verdad, lo blanco se combina con lo negro y las sombras se confunden con la luz tejiendo zonas de penumbra. Lo que puede ser bueno para la Naturaleza y para la vida se convierte en un problema a la hora de intentar comprender las realidades social y política. Ante la galaxia de opiniones e intereses, estos escenarios cristalizan en ilusiones mentales difuminadas, en desvanecidas nubes sin perfiles: existen pero nos resulta muy difícil interpretarlos y llegan momentos en los que ¡¡¡Ya no sabes a quién creer ni lo que creer !!! Lo sencillamente complejo ha sido sustituido por lo complicado de la sencillez.             
              Entiendo que tanta tergiversación, tanto retorcimiento, intenta que no comprendamos, y en ese maremagnun de falsedades, que no tengamos elementos de juicio claros para pensar por nosotros mismos. Todos nos mienten. Son unos embaucadores que pretenden que aceptemos sus mentiras como nuestra verdad, y sobre todo que seamos obedientes y sigamos sus consignas. Todos trabajan para convencernos, no de su bondad sino de la maldad del otro. La política ha pasado de ser el arte de lo posible al arte de la mentira. A mi entender esto explicaría el éxito de los populismos: mensajes directos, concretos y políticamente incorrectos, aunque en el fondo sean más de lo mismo o incluso peor, pero al menos se les entiende.
            Armas tradicionales son y han sido: El poder, lo pícaro, lo válido, el implacable tesón, lo práctico, el brillo, la confusión, lo útil, nuestros euros, lo manejable, las imposibles promesas, lo reutilizable, la vivienda necesaria, las trampas, la agresividad disfrazada de pacifismo, el pisotón, la discriminación, el bofetón, la exagerada adjetivación, la envidia, el engaño, la intolerancia, el enfrentamiento, la frialdad, el sentimentalismo, el futuro bienestar, la insensibilidad, el avasallamiento, el aislamiento, la soberbia, el quítate tú que me pongo yo, el engreimiento, lo vacío, la imagen, el marketing, la psicología social, los big – data, el doble rasero, la falta de compromiso, la falsa solidaridad, tusproblemassonmisproblemas, la tergiversación, el puro interés, el chantaje, el ocultamiento, el insulto vestido de alabanza, etc.
            Resultaría difícil, muy difícil, establecer una priorización y mucho menos una clarificación de estos componentes en una situación cotidiana o ante un problema social. Se encargan de que esto sea imposible. Pero es terriblemente fácil darse cuenta de que lo que nos rodea contiene significativos porcentajes de todo lo anterior. Siempre lo hubo en el mundo. Siempre existió. Pero hoy parece estar más presente que nunca.
            Tigres disfrazados de payasos que inauguran cementerios. Reuniones de focas ordenadas y sentadas que se dan la palabra cuando el semáforo se pone verde. Fábrica de ideas enlatadas con precinto de garantía y con fecha de caducidad. Iglesias llenas de pájaros sentados con botellas de butano amarradas a la espalda. Gobierno teledirigido desde las cárceles. Cuerpos acostados en catres sin somier y sin colchón, sólo con sábanas. Pensamiento único. Escuelas llenas de paja esperando que lleguen los burros. Farmacias que venden menús de cócteles venenosos. Barcos con patas de avestruz que sustituyen al metro y al centímetro. Bolígrafos en estado de catalepsia. Uñas que crecen hacia dentro. Ballenas que incendian montes. Partidos de fútbol jugados entre serpientes con pelota de granito… ¡No os preocupéis, todo va bien, es normal ¡
            Elefantes que caminan por los hilos del teléfono llevando cada uno una palabra. Asesinos conferenciando en universidades. Enamorados condenados a desenamorarse por tribunales de águilas. Latas de comida para el 3.500 donde los conservantes totalizan el 95 % de su contenido. Inútiles que legislan, gobiernan y dicen todo lo que se les ocurre a través de una cebolla microfónica. Robots vestidos con corbatas y papel higiénico haciendo el amor a un bidón de gasolina. Traficantes de droga repartiendo cuadros de Goya y Picasso entre buitres con corbata. Arquitectos que construyen hormigueros y panales para abejas de plástico. Corruptos legislando sobre moral. Presidentes y ministros vendiendo hamburguesas metálicas caramelizadas. Guitarras que tocan cuando se les sopla por una clavija. Manzano repleto de jeringas. Palabras sin letras. Cielo sólido. Políticos que escriben la Historia.
            No os preocupéis, todo va bien. Es normal. El tiempo camina a nuestro favor.
            Hospitales convertidos en supermercados, bancos transformados en cuevas de ladrones para perder miles y miles de patatas en metálico, periódicos con hojas de cemento, luz oscura, sol frio, nieve negra. Mares como sepulcros, llaves de azúcar. Granjas de tijeras medianas y pequeñas que hablan inglés. Mesas sin patas. Ojos sin cara. NO TEMÁIS. TODO VA BIEN. ES NORMAL. EL TIEMPO AVANZA A NUESTRO FAVOR. NO HAY PROBLEMA. ESTAMOS TRABAJANDO. LO TENEMOS TODO CONTROLADO.
Córdoba 13 de enero 2019







domingo, 5 de noviembre de 2017

Independentismo catalanista: un delirio paranoide

           Delirio, desafío, esperpento, ruptura, revolución, locura, golpe de estado, comportamiento sectáreo…¿Cómo calificar a lo que están haciendo los secesionistas en Cataluña?.
No soy experto en psicología y psiquiatría, sólo tengo cierta curiosidad, pero creo que el soberanismo independentista de Cataluña sufre un delirio paranoide que podemos definir como un "Síndrome[1] atenuado de la paranoia[2] caracterizado por la egolatría, manía persecutoria, suspicacia y agresividad”.
            Intentaré ponerlo en mi lenguaje: Hay un sentimentalismo exagerado, una perturbación mental causada por una idea central, absoluta y absorbente: separarse de España como sea. Este estado mental se deja ver por una serie de síntomas que se han venido alimentando y manifestando a lo largo de años y que en los últimos meses han llegado a su estado crítico:
1.      Una exaltación gigantesca de todo lo catalán (instituciones, lengua, cultura, historia, Diada… la democracia catalana es la más pura y perfecta,… la ética de los catalanes es superior a la de cualquiera…). La peor de todas estas exaltaciones ha sido que la legalidad catalanista está por encima de la española y de la europea, rompiendo compromisos y promesas solemnes y legales. El soberanismo catalán se califica a sí mismo como el manantial de la verdad. ¡Pura egolatría! Lo catalán tiene una expresión única, una lectura unívoca….¡¡ la suya!!
2.      Por supuesto España persigue a todos los catalanes – los soberanistas han usurpado todo el espacio social – y esta persecución convierte a todos los catalanes en víctimas, en mártires de la independencia. Con ese calculado y perverso victimismo pretenden que España aparezca como un país opresor, un país sin garantías jurídicas…cuando los logros de autogobierno conseguidos en Cataluña demuestran todo lo contrario.
3.      La suspicacia es fundamental: cualquier cosa que haga el gobierno español se toma como gran ofensa al pueblo catalán – pueblo que es mezcla de pueblos - y es motivo, por tanto, de grandes respuestas: declaraciones grandilocuentes, campañas en los medios – sobre todo extranjeros - , manifestaciones en la calle, muchas banderas, movilizaciones de la gente joven (escuelas y universidades esenciales)…
4.      Agresividad: desde hace años, para mí, la agresividad ha sido total hacia todo lo español: agresividad del lenguaje (aparte del España nos roba, campañas de desprestigio de instituciones, leyes y Gobierno), agresividad de los medios controlados por el Govern, agresividad en el lenguaje corporal de los manifestantes, señalamiento de los diferentes, agresividad en las conversaciones, desprecio constante de lo español (quemar banderas, pitar el himno, chillar contra el Rey y el Gobierno en la manifestación contra los atentados, scraches ante la Delegación del Gobierno, Guardia Civil y Policía Nacional…).
Creo que esas cuatro características se dan en el actual nacionalismo catalán. Si a todo lo anterior lo aliñamos de grandes mentiras y exageramos hasta lo indecible, el delirio paranoide llega a ser enorme. Al ser un delirio colectivo porque durante años se ha estado intoxicando a importantes sectores sociales (partidos políticos, alumnos, empresas, policía autonómica, asociaciones culturales, gastronómicas o deportivas etc…) el tratamiento es complicado y difícil porque, para ser eficaz, es precisa una individualización del mismo. De todas formas creo que muchas personas son conscientes de ese delirio, es un delirio voluntario, lo cual facilita la solución.
Ante el tremendo disparate de la proclamación de la república catalana, después de graves irregularidades legales y democráticas, no nos debe resultar extraño que el Jefe del Estado defienda al Estado y que partidos y sociedad civil defendamos la Constitución y el Estado de Derecho.
El 155 no trata, entiéndase bien, de acabar con el independentismo. Como idea, como proyecto político, como aspiración, sentimiento o lo que se quiera, el independentismo es legal y legítimo, y los partidos que defienden la independencia, también. Lo que no lo es, es utilizar el Govern, el Parlament, los Mossos, los medios públicos, los funcionarios y los impuestos de los catalanes para, ilegalmente, pegarle fuego al Estatut, a la Constitución y al mapa.
De todas formas creo que el nacionalismo, siendo una opción legítima, siempre me ha parecido una forma de pensar de poca profundidad intelectual, porque está basada en el orgullo de pertenencia a una comunidad y a una identidad de la que formas parte por puro azar. El nacionalismo independentista me parece también una ideología un poco arcaica, más propia de principios del siglo XX que del XXI. Yo en esto me identifico más con Sabina cuando dice que el mundo lo que necesita es que se supriman fronteras, no que se levanten.
Sé que la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo no solucionarán todo este embrollo: sólo están para aplicar la ley, que no es poco. Es por eso que espero y deseo que el problema político lo resuelvan las elecciones del 21 de diciembre, ajustadas a derecho y con toda clase de garantías, clarifiquen el panorama por aquello del bien común.



[1] Conjunto de síntomas que se presentan juntos y son característicos de una enfermedad o de un cuadro patológico determinado provocado, en ocasiones, por la concurrencia de más de una enfermedad.
[2] Perturbación mental fijada en una idea o en un orden de ideas.

jueves, 7 de septiembre de 2017

El atraco de los soberanistas catalanes


            La democracia ha sido golpeada y violada en Cataluña. El primer acto violento del que fui testigo
Congreso de los Diputados: Sede de la soberanía del conjunto
de pueblos de España.
contra la democracia fue el golpe de estado de Tejero en febrero del 1981. Con anterioridad y luego, a lo largo de una eternidad, el cruel terrorismo de ETA fue un tremendo obstáculo para consolidar un incipiente sistema democrático que nos sacara de la oscuridad de la dictadura. En los últimos años han sido los independentistas catalanes, con su escandaloso victimismo, su demagógico lenguaje y una sarta de mentiras los encargados de inocular a la sociedad catalana un antiespañolismo absoluto basado en un nacionalismo autoritario, absorbente y arbitrario.
         Ayer se consumó el atraco al Parlamento Catalán privando a unos diputados de sus legítimos derechos que la propia ciudadanía catalana les otorgó. La presidenta de la cámara permitió una serie de truculencias e ilegalidades que los propios letrados de la Institución no tardaron en denunciar. El 52 % de los catalanes y el resto de España hemos visto saltar por los aires el marco legal que tanto tiempo y esfuerzos nos ha costado. La mayoría absoluta de parlamentarios, que no de votos, no es razón para no cumplir la Ley y hacer un parcheo, una pantomima” legal” para dividir a Cataluña e imponer unas ideas que ni siquiera asume la mitad de la población. Puigdemont, su Gobierno y los grupos de “indepes” se han convertido así en auténticos ladrones de derechos de millones de personas. ¡Se han apropiado de competencias que no les corresponden y con ese robo , además , quieren imponer su voluntad a TODOS  los catalanes y a TODOS los españoles. Hay temas que no se pueden votar. P.e. España no puede votar quitar la Generalitat porque lo prohíbe la Constitución. Por la misma razón no se puede hacer ese tipo de referéndum. Ayer decía un comentarista en la radio que los independentistas confunden continuamente el coito con la sexualidad.
          Una de sus mayores falacias es que dicen hablar en nombre de los catalanes. ¡ Cataluña somos nosotros!. Eso es típico de regímenes fascistas y absolutistas. Confundir la parte con el todo y además a sabiendas. Son los iluminados, los que tienen la verdad, son los que pueden dar lecciones a todos los demás, son los elegidos, los inteligentes, los que más saben…..y claro ¡Todos tenemos que hacerles caso y aceptar sus imposiciones porque son demócratas puros!. Nosotros no. Los catalanes que no piensan como ellos y el resto de españoles somos gentuzilla, somos otra cosa, mala gente, gente poco fiable……¡ sus enemigos! ¡ Somos los responsables de sus males!. Ellos son pacíficos, los demás guerreros.
         Ante todo eso nos queda el Derecho, el diálogo y el ejemplo. Ningún catalán, por muy independentista que sea es mi enemigo. Robar siempre es delito pero robar derechos y usurpar al Poder Judicial desde puestos de privilegio es patético, bochornoso y deplorable.
Espero y deseo que el Estado, los partidos constitucionalistas y el sentido común de los residentes en Cataluña encuentren, dentro del Estado de Derecho y la sociedad civil, una respuesta adecuada a tanto descaro y tanta sinvergozonería. No se trata de un choque de trenes es un atraco a España perpetrado por unos pocos. Es obligación del Gobierno hacer que nos devuelvan lo robado, responsabilidades civiles y penales aparte.


martes, 29 de agosto de 2017

¿Tomates?: Aquí hay tomate.

"Corazón" de tomate actual: blanco y duro.
         Con cierta desesperación escribo estas líneas. El asunto no es menor pues se trata nada más y nada menos que de hablar sobre el tomate, producto por excelencia de las huertas españolas e icono tradicional de comidas [1], pueblos[2] y fiestas[3]. El tomate, como tantos otros productos americanos, llegó a España a mediados del siglo XVI, y siguió la misma ruta que todos ellos: de España pasó a Italia, y de ésta a Francia. En el siglo XVIII se popularizó la salsa de tomate y es el rey de la cocina mediterránea. Botánicamente hablando el tomate es una fruta porque contiene las semillas, a pesar de que no se suela servir de postre. Ni es hortaliza ni es verdura. Al parecer “La confusión viene de que en el siglo XIX esta controversia popular llegó a la Corte Suprema de Estados Unidos. En 1887, se aprobó una ley que asignaba impuestos a las hortalizas importadas, pero no a las frutas. Las compañías que importaban tomates argumentaron que estaban exentas del impuesto ya que el tomate es una fruta. Para dar rigor a su argumento, citaron diccionarios y testimonios de biólogos que evidentemente, demostraron que el tomate, al ser producto del ovario de una flor, es una fruta. El gobierno alegó que al servirse en ensalada o como parte de las comidas y no como postre, era una hortaliza. Ergo, los importadores tenían que pagar. El debate estaría servido hasta nuestros días”[4]. En muchas zonas del mundo el tomate se ha convertido en oro rojo siendo un motor económico de primer orden.

           Mi desánimo no va por aquí, pero me ha parecido interesante introducir algo de historia a modo de prólogo. Mis consideraciones inciden en que muchos tomates no son tomate: son sucedáneos.

           Cuando yo era niño los tomates olían a tomate, sabían a tomate, eran carnosos, piel suave (masticable), sus “pepitas” (semillas) permanecían unidas al cuerpo y tenían el corazón rojo. Llevo años buscando tomates. Lo que me venden ni huelen si saben a tomate, la piel es basta y difícil de masticar, sus semillas se desprenden a la primera de cambio (como si fueran piezas mecánicas), su estructura es casi plástica y en su corazón todos tienen una especie de extraño tronco / tallo blanquecino y duro. ¡Ah! Y antes todos los tomates eran diferentes del vecino, cada tomate tenía su imagen, su propia personalidad y en unos días se echaban a perder. Ahora no. ¡ Que va!. Todos los tomates son ¡idénticos al vecino! Y tranquilamente puedes comprarlos en agosto y comértelos en Navidad. Les basta un poquito de frío para mantenerlos en la eterna juventud. ¡Qué cosas!.
       
   Mi pregunta es ¿Cuándo compramos tomates que nos están vendiendo? ¿Tomates tecnológicos? ¿Tomates de otro planeta? ¿Tomates gemelos? ¿Tomates injertados en pepinos o patatas?. La mayor parte de los tomates de ahora sólo tienen de tomates la forma y el color.
          No estoy en contra del progreso ni de los cambios, pero claro si son a mejor para la gente. Desconozco si lo que cuento de los tomates tiene que ver con la globalización, con técnicas de invernadero o con los transgénicos pero si puedo asegurar que, tomando como referencia los tomates de mi juventud, el cambio ha sido radical y a peor. Tampoco quiero caer en el tópico de que cualquier tiempo pasado fue mejor…..pero desconfío profundamente de un tomate con el corazón blanco y duro que no huele ni sabe a tomate. Es curioso como a veces el progreso consiste en el regreso.











[1] Gazpacho andaluz y salmorejo cordobés. Dieta mediterránea, en general.
[2] Miajadas, capital europea del tomate: https://es.wikipedia.org/wiki/Miajadas

viernes, 5 de mayo de 2017

Mareos sin eficacia

          Estoy cansado de que la rivalidad y los personalismos sean el foco de la política en España. Entiendo la lucha por ser “de los más votados” pero eso tiene que tener unos límites / topes ( topar es no ir más allá).

          Nunca me gustó que Alfonso Guerra llamara a Suárez “el tahúr del Mississippi”. Aznar me producía urticaria con el, afortunado para él, “Váyase Sr González”. Y es que no aguanto ni los insultos ni “esa exagerada ambición política” que a veces se deja ver por los medios y sus PROTAGONISTAS políticos. Ese supergego, me saca de quicio. Pensar que Fraga y Santiago Carrillo eran primos hermanos de “Teresa de Calcuta” – con todos mis respetos para la hermana Teresa – me tranquiliza, pero en el escenario actual me enerva. ¡¡¡ Nadie ha aprendido nada!!!. Vamos a ver,  que la vida son tres días y tu vida – por mucho líder político que seas – es una miserable gigabillonésima parte de la edad del universo. ¿Quo vadis , fulanito/a?.

          Las primarias del PSOE me motivan y me alimentan, pero conforme se aproxima la fecha, me preocupan. Mi preocupación se desinflaría si Susana pone de segundo a Pedro o Pedro pone de segunda a Susana. ¡¡¡Pero no ¡! ¡ Que vá ¡!. Antes muerto /a que de acuerdo. Obama tuvo la sensatez y la claridad mental para colocar a Hillary de Secretaria de Estado. Pero “Spain is different”, sobre todo para lo malo. Mis adversarios son enemigos….¡ y punto!!.

          Las ambiciones personales disfrazadas “del bien del partido” son nefastas. Es curioso pero no he oído diferencias en el programa de cada candidato a Secretario General. Sólo algo a Pedro que “matiza lo de Cataluña”. Pero cómo recuperar el desempleo juvenil, qué política internacional, Europa y el brexit, las diferencias de Sanidad y Educación entre las diferentes CC AA, política de jubilaciones, salario mínimo o cómo atajar la política de recortes…..¡ nada de nada!. Entiendo que los candidatos a Secretario General consideran que los militantes son medio tontos o se aproximan. ¡¡Basta ya de votos sentimentales!! ¡¡ Política y sentimientos son incompatibles!!.


          La racionalidad debe imperar en estos asuntos, entre partidos y entre facciones del mismo partido cuando se disputan un puesto. Entiendo yo que las cosas se resolverían si en vez de cargos aceptáramos cargas……pero, pero el mundo político español está en su burbuja de seguridad y los demás no tenemos capacidad para cambiar las reglas. Democracia imperfecta que se dice.

martes, 2 de mayo de 2017

Across my Universe

Todos somos capaces de viajar por el universo mediante la nave de nuestra imaginación.


Con cierta frecuencia me da por pensar en el tremendo espacio vacío que alberga el universo y siento una enorme sensación de vértigo. Me falta suelo. Piso una base líquida. Mi cuerpo avanza hacia ningún sitio girando caóticamente alrededor de su centro de gravedad. En este viaje estoy sólo. El entorno respira frialdad aunque yo no la siento. No puedo pensar en nada. La oscuridad es total. Como vieja amiga, me permite ver luces por todos lados, pero luces que no alumbran. Son millones de luces de colores que viajan por el espacio mostrándome los muchos astros que hay, aunque separadísimos unos de otros. Al contrario de las luces de neón, sus destellos son destellos de una oscuridad que me acaricia. No hay aire pero no me cuesta trabajo respirar. Me siento bien. El silencio del silencio es total. Me miro y no veo mi cuerpo pero presiento que tengo límites. Es como si mi cuerpo fuera transparente pero con fronteras próximas.
          Desde aquí, pienso en la Tierra y todos mis problemas me parecen pequeños, irrisorios. La perspectiva importa. Importa mucho. No me duele nada, sólo siento que viajo dulcemente, suavemente me deslizo sin parar. Voy solo pero no me siento solo….es como si muchos otros cuerpos transparentes viajaran a mi lado. No puedo hablarles pero noto su compañía, es una conversación sin hablar, un escuchar sin oír. Todos viajamos por el universo y todos seguimos la misma dirección. No podemos parar pero tampoco chocamos.
          La ingravidez es total así como también el descontrol sobre mi ruta. Marcho como teledirigido hacia un destino desconocido que intuyo se encuentra en ninguna parte del infinito. Ningún astro me atrae. Todos están lo suficientemente lejos como para que mi trayectoria se mantenga rectilínea y con velocidad uniforme. No parezco tener masa. No peso. Mi cerebro se percata de todo y puedo pensar, puedo darme cuenta pero el escenario encierra tantos y tan grandes misterios que todo lo anota como extraordinario. Sé que nunca voy a encontrar respuestas adecuadas a tanta ocultación: ¿Para qué viajo? ¿A dónde voy? ¿Cuál es mi destino? ¿Por qué un universo tan vacío a modo de átomo gigantesco? ¿Qué hay detrás de todo esto? Me sorprende que mis neuronas se pongan de acuerdo para preguntar sin responder: Todo esto es ridículo. ¿Cómo puede ser ninguna respuesta ante tanta inmensidad, tanto espacio, tanto escenario? ¿Viajaré a otro planeta para vivir otra vida? ¿Se reducirá todo a pura energía vital embutida en un cuerpo transparente que se traslada de un lado a otro Across the Universe? ¿Será que la vida es eterna pero viviéndola en otras dimensiones y desde luego en otras coordenadas? Nada de nada. Una vez nacido tu destino es existir….pero has tenido que abandonar la Tierra para existir transformado….tu física y tu química han cambiado por completo aunque sigues siendo tú. Tu personalidad, tu carácter, tus actitudes etc….serán siempre los mismos……eso de los cuatro estados de la materia es un cuento chino….la materia tiene miles, millones de estados…este es uno más……..Todo parece depender del lugar del universo donde te encuentre. Tú eres tú, pero tus coordenadas cambian tu estado, tus necesidades y tu relación con los otros.
          ¿Quién ha plantado esta visión en mi cerebro? ¿Es una experiencia ya vivida o se trata de un adelanto de lo que me queda por vivir? ¿Estoy soñando, estoy vivo o estoy muerto?
Heráclito llevaba razón: “Nunca te podrás bañar dos veces en la misma agua”. El Universo fluye, cambia. Yo viajo, cambio. Todo cambia mi mundo. Las estrellas fluyen, cambian. El tiempo fluye porque lo demás cambia. Todo cambia menos él. El tiempo es el dueño del Universo. Un déspota, un tirano que sin presencia física mira como TODO evolucione. El tiempo es el gamberro del universo, un descontrolado total que todo lo impregna. ¡Es el ubicuo universal! El tiempo es aquello que está presente – al mismo tiempo – en todas partes. También lo está en esta especie de viaje interestelar a través del Universo o de ¿mi universo? Si hay cosas que solamente puedo ver yo, deduzco que mis viajes tienen lugar en mi universo, tan ilimitado como el Otro, pero con un único espectador: YO. Cada cual vive en su universo. De ahí la existencia de millones y millones de universos que viajan cambiando Across the Universe.       
  Puedo oir una música extraña que relaja. Cada astro, a modo de instrumento espacial, emite ultrasonidos que puedo detectar. Su conjunto es un mensaje de paz y de presencia. Billones de instrumentos emitiendo a la vez su música universal que mi cuerpo absorbe.
         Cada vez llego a ideas más absurdas pero no puedo parar. He llegado a la conclusión de que soy prisionero y esclavo de mi cerebro. ¡Él va a lo suyo! Tiene sus dudas, sus preguntas, sus escalas….y me obliga a que las redacte haciéndome sentir – sibilinamente- cierta satisfacción. Él solo no tiene ninguna posibilidad así que su dominio esclaviza y libera al mismo tiempo. Dicen que los cerebros de las personas son autónomos y que toman solos – sin tenernos en cuenta – sus propias decisiones. ¡Cuando bebí agua fue porque mi cerebro tomó esa decisión un tiempo atrás!. Yo veo lo que mi cerebro quiere que vea y pienso lo que a él le da la gana. ¡Incluso me hace pensar y sentir ideas que hacen daño!. Es evidente que está aliado con el tiempo y entre los dos me dominan. Un tirano [1] es mucho pero dos son insoportables. ¿Qué será todo esto? ¿A dónde conducirá?.
Saludos, Dios.
[1] Existe un tercer tirano /a que son mis hormonas, pero en este estado en el que viajo no me afectan por efecto de la evaporación espacial. ¡ Demasiado terrenales para que me acompañen!.


martes, 25 de abril de 2017

La palanca invisible

    Mi cerebro lleva tiempo intentando despejar la incógnita pero no lo consigue. Oigo la radio, leo prensa y escucho declaraciones de políticos. Busco entre líneas tratando de ver lo que hay detrás. Intento descifrar frases con doble intención y pretendo adivinar el significado de algunos silencios, pero nada.
De un tiempo acá, seis u ocho, la justicia en España ha dado un vuelco tremendo. Entiendo yo, y desde mi opinión, que antes – más o menos del 2008 hacia atrás, la justicia era más comprensiva con las élites, sobre todo con los posibles delitos de los políticos y en concreto con robar de las arcas públicas. Pero desde hace un tiempo la situación ha cambiado cuantitativa y cualitativamente. Por decirlo de forma fácil, tengo la impresión que a la Guardia Civil y a los jueces les han dado barra libre. Eso está bien porque la separación de poderes es clave en un Estado que pretende ser de Derecho. Pero mis preguntas son varias: ¿Por qué antes Justicia y Policía no actuaban como ahora? ¿Por qué ahora parece que tienen mayor margen de actuación? Ladrones del erario público han existido siempre y a veces se ha denunciado hasta por los altavoces de las Cámaras. ¿Quién no recuerda al parlamento catalán siendo testigo de la histórica sesión, en febrero de 2005, en la que Maragall acusó a Mas de cobrar comisiones del 3%? Sin embargo no recuerdo que pasara nada importante. Y si ocurrió, se ocultó.
Ahora sin embargo, llevamos unos años de denuncias, investigaciones, imputaciones, juicios, condenas, multas y cárcel. Curiosamente son muy pocos los que devuelven lo robado, sustancial asignatura pendiente, pero –en mi opinión- la presión de la justicia ha aumentado y se está intentando poner coto a tanta sinvergonzonería. Para mayor irritación, los sinvergüenzas se lo han llevado calentito en tiempos de una enorme crisis social y económica. ¿Quién está detrás de ese hipotético cambio que sugiero? ¿El Rey? ¿El Gobierno? ¿Algún poder / Estado extranjero? ¿Rajoy? ¿La Banca? ¿La presión social y política que se concreta en Podemos y C’s? ¿Alguna multinacional? ¿Bruxelas? ¿El CNI? ¿Ha cambiado la situación por “vengativos chivatos compañeros de partido”?. La verdad es que no sé para donde mirar pero lo que hace pocos años era una sombra de culpabilidad ahora se ha transformado en una zona de oscuridad total en la que el presunto pasa a culpable social y cumple desde el minuto cero la pena de telediario hasta que se celebre el juicio.

El cambio, en principio es a mejor, pero como desconozco quién lo provoca y por qué – porque alguien o algo tienen que provocarlo ya que estas cosas no ocurren por casualidad – desconfío de este tsunami de ética y de tolerancia cero que podría dejar sin tocar a los máximos culpables. ¿Se tratará de un puro y simple acuerdo entre PP y PSOE para purificar la toxicidad del ambiente y nos dar bazas a Podemos y C’s? En cualquier caso hay algo que no me cuadra y es que en dos o tres años se descubran más casos de corrupción que en treinta. Bueno…..¿y qué es eso de que todo esté grabado? ¡ Jodeeerrr! ¡Sospechoso sí que es!. Aquí ha grabado hasta el hijo del sobrino del dueño del kiosko de las chuches. ¿¿¿¿¿ Quién controla?????. Todo parece indicar que al Estado le han crecido los enanos y el Estado está controlado por unos enanos gigantescos, invisibles y conectados. 

miércoles, 5 de abril de 2017

Las memorias históricas



Ya hay un español que quiere vivir y a vivir empieza, entre una España que muere y otra España que bosteza.
Españolito que vienes al mundo te guarde Dios. Una de las dos Españas ha de helarte el corazón.
 (Antonio Machado, 1912)

         Si Don Antonio Machado reconocía en su famoso “Españolito” la existencia de las dos Españas que musicó Serrat y parafraseó Sabina, no voy a ser yo el que le quite la razón al maestro. Es más – profundizando en su razonamiento - hace algunos años publiqué unas reflexiones sobre la tercera España – que es la que más me gusta – y que yo denomino “la España del encuentro”.
        El actual mapa autonómico nos podría llevar – sin necesidad de excesivas exageraciones – a considerar la existencia de 17 Españas. Son tantas las diferencias y tantos los matices que existen en esta piel de buey que alguna comarca provincial podría ser considerada como un Estado independiente. Tartessos, fenicios, griegos, cartagineses, iberos, celtas, romanos, vándalos, alanos, visigodos, árabes, aragoneses, castellanos, astures, lusitanos etc….se mezclaron en un territorio limitado por dos mares y una tremenda cordillera. Los territorios más extremos – tanto los del Norte como los del Sur -  asimilaron mayores influencias de sus vecinos europeos o africanos. En particular el Norte pudo mantener núcleos de costumbres y tradiciones más puras por ser zonas más protegidas por la Naturaleza. Ahora que las zonas de paso fueron un “tutti fruti” de culturas, razas, religiones y pensamientos. Indudablemente nadie fue puro al 100 % pero todos reconocemos que el aislamiento favorece y da pie al discurso único, a un ensalzamiento exagerado de la propia forma de vivir.
      Es por todo lo anterior por lo que me llamó fuertemente la atención “La ley de la Memoria Histórica”. Si Machado reconoce dos Españas – concepto con el que muchos españoles están de acuerdo - creo que al menos tendremos que reconocer dos Memorias colectivas. Si la Constitución admite 17 Comunidades Autónomas con diferencias más que sensibles, es razonable plantearse que a lo mejor existen 17 visiones / memorias de España o que necesitamos 17 gafas diferentes para comprender lo que ocurre en este excepcional Estado. Exagerando podemos concluir que es posible que existan tantos millones de visiones de España como millones de españoles.
       Si en el fútbol español hay 11.666 clubes que suman 52.421 equipos con sus correspondientes aficionados (datos a 30 de junio de 2014), si se reconocen seis u ocho idiomas, si en el año 2015 se contabilizaban en España 4750 partidos políticos……¿Cómo se puede pretender que en España exista UNA Memoria Histórica?. Es absolutamente ridículo y para nada se ajusta a la realidad. Y además no una memoria cualquiera, sino la memoria de una Guerra Civil que sirvió de ensayo para la II Guerra Mundial. Considero y entiendo – y así lo he constatado – que existen miles / millones de memorias: todo depende de lo que la gente vivió, sintió y sufrió. Todo depende de las faenas que unos gastaron a los otros y de las faenas que los otros les gastaron a los unos. Una ley con ese título sólo puede pretender una manipulación de la historia intentando que su visión sea “la verdadera y la única”. ¿Qué tiene que ocurrir para que todos reconozcan que hubo multitud de víctimas inocentes en los dos bandos? ¿Cuánto tiempo tendrá que pasar para que dejemos de arrojarnos los muertos? ¿Para cuándo enterramientos dignos para todos los muertos fallecidos, fusilados o asesinados? ¿Para cuándo una reconciliación de las distintas memorias? ¿Porque prolongar en la memoria una guerra que terminó hace casi 80 años? ¿Cómo pueden estar más resentidos los nietos que los abuelos, genuinos sufridores de aquella tragedia?.
           De ningún acontecimiento existe “una memoria, la memoria”. Ciertamente hubo unos sublevados y otros leales al gobierno, pero a partir de ahí los acontecimientos – que fueron únicos – se cuentan o se recuerdan tintados de ideología, de sentimientos, de pareceres y de HECHOS. Me atrevo a asegurar – como lo demuestran cientos de libros de autores españoles y extranjeros – que jamás habrá una memoria. Habrá una ley, pero nunca una memoria y menos histórica.
Termino con unas reflexiones de Tony Judt [1]:
“Yo creo profundamente en la diferencia entre la historia y la memoria; permitir que la memoria sustituya a la historia es peligroso. Mientras que la historia adopta necesariamente la forma de un registro, continuamente reescrito y reevaluado a la luz de evidencias antiguas y nuevas, la memoria se asocia a unos propósitos públicos, no intelectuales: un parque temático, un memorial, un museo, un edificio, un programa de televisión, un acontecimiento, un día, una bandera. Estas manifestaciones mnemónicas del pasado son inevitablemente parciales, insuficientes, selectivas; los encargados de elaborarlas se ven antes o después obligados a contar verdades a medias o incluso mentiras descaradas, a veces con la mejor de las intenciones, otras veces no. En todo caso, no pueden sustituir a la historia”.
Que cada cual saque sus conclusiones. Saludos cordiales para la izquierda y para la derecha.
[1]  Tony Judt fue un historiador y escritor británico, profesor en varias universidades. Especializado en Europa, dirigió el Erich Maria Remarque Institute en la Universidad de Nueva York. Fue colaborador habitual de la revista New York Review of Books.